Сумасшедшая обезьяна (подлинная эволюция человека). Родин И. О.
Читать онлайн книгу.
копытных не дается легко. Вся долгая эволюция травоядных, вся их анатомия и адаптации нацелены на то, чтобы вовремя обнаружить хищника и убежать от него. Вся анатомия хищника, напротив, направлена на то, чтобы добычу настичь. Тактика здесь различна, но зачастую она сводится к тому, чтобы совершить один стремительный бросок из засады. Если он не удается, то хищник, как правило, не преследует жертву, а ищет новую. То есть даже для полностью «экипированного» хищника настичь добычу – задача не простая. Что уж говорить о наших далеких предках, которые вряд ли могли сравниться с этими прирожденными убийцами в искусстве охоты.
Второе. Ногти и зубы, скорость передвижения, неспособность к высокому прыжку – все это не благоприятствовало превращению обезьяны в хищника (или охотника). С анатомической точки зрения можно говорить о всеядности гоминид – об этом впрямую свидетельствует зубной аппарат, форма челюстей и прочие признаки.
Третье. Крупные копытные, как правило, очень сильны (если, конечно, речь не идет о новорожденных детенышах, больных или старых особях). Даже при помощи орудий вроде дубинки или каменного рубила их убить очень сложно, если не сказать – невозможно. Да и детенышей оберегает мать, а то и все стадо, к старым животным тоже подступиться не так безопасно, как кажется на первый взгляд.
Первым, кто отважился заявить о «трупоядении» предков человека, был русский археолог А. Кельсиев, который утверждал, что обильные кости мамонтов на стоянках говорят не о совершенно неправдоподобной охоте на этих огромных животных, а о том, что человек питался падалью, выкапывая из мерзлоты длительно сохранявшиеся туши. Некоторые исследователи, как у нас в стране, так и за рубежом, поддержали эту идею. Как не трудно заметить, речь идет уже о ледниковом периоде, то есть о наших ближайших предках на генеалогическом древе. Но данная пищевая специализация должна была вначале возникнуть и сформироваться, затем получить развитие. На это должны были уйти десятки, даже сотни тысяч лет. Думается, данная адаптация началась параллельно с выходом гоминид в саванну.
Действительно, все каменные орудия, которые человек производил на протяжении сотен тысяч лет (это касается и олдувайской, и шелльской, и ашельской культур и т. д.), как оказывается при внимательном рассмотрении, предназначены вовсе не для умерщвления, а для разделки туш павших или убитых хищниками животных. Рубила, чопперы, скребла – разных форм и размеров – не могут быть эффективными орудиями убийства, ими удобно лишь разделывать тушу: рубилами дробить, расщеплять и отделять мясо от костей и сухожилий, скреблами соскребать плоть с костей и т. д. Изготовление простейших каменных орудий не требовало большого времени, рубила и сколы изготовлялись по мере надобности там, где разделывалась туша животного. Даже то, что раньше считалось «копьями», с обожженными на костре концами, вполне может быть истолковано как рычаги для раздвигания ребер при разделке туши – не более. Дело в том, что