.
Читать онлайн книгу.
техническое состояние находившихся на вооружении ракетных систем и сложившиеся взгляды на характер современной войны[143].
Во-первых, боевые комплексы ракет средней дальности первого поколения с ракетами Р-5М, Р-12 и Р-14 к концу 1960 гг. и физически и морально устарели. Изготовленные в первой половине 60-х г. ХХ в., ракеты Р-12 и Р-14 имели 5 и 7-летний период гарантированного хранения[144]. Поэтому, начиная с 1966 г., межведомственные комиссии промышленности и Ракетных войск регулярно проводили технические ревизии, продлевая сроки хранения ракет, а с 1969 г. вынуждены были приступить к их капитальному ремонту[145]. Как следствие имеющиеся на вооружении комплексы ракет средней дальности уже и началу 1970 гг. объективно нуждались в замене.
Во-вторых, опыт строительства Вооруженных Сил и военно-теоретические исследования, проведенные в нашей стране и за рубежом, показали, что в современных условиях решить важнейшие задачи войны, имея на вооружении один тип стратегических средств поражения противника, не оправдался по ряду соображении экономического, военного и технического порядка. Жизнь отвергла попытки абсолютизировать какой-либо один вид вооружения, выдавая его за «универсальное» средство решения задач современной войны.
В-третьих, вo-второй половине 1960 гг. и советские, и зарубежные военные исследователи окончательно пришли к выводу, что неограниченному применению ядерного оружия в войне между СССР и США и их союзниками может предшествовать период военных действий с применением обычных средств вооруженной борьбы[146]. Такой вариант войны все чаще стал отрабатываться на учениях обеими сторонами. Так, в ходе учений НАТО «Зеленый лев» и «Осень-64» перерастание обычной войны во всеобщую ядерную предполагался на 4-й и 2-й день боевых действий соответственно[147].
В свою очередь тематика тактико-специальных учений с соединениями ракет средней дальности на 1968–1969 гг. предусмотренных планами оперативной подготовки вооруженных сил СССР, отражала необходимость подготовки и проведения первого и последующих пусков ракет в условиях угрозы и последующего применения противником ядерного оружия[148].
Обобщение историографического материала свидетельствовало об исследованиях военных специалистов, пришедших к выводу, что при таком варианте войны наземные и слабозащищенные шахтные старты комплексов ракет средней дальности могли легко разрушаться средствами «передового базирования» США и НАТО[149]. Как следствие основным направлением повышения живучести Ракетных частей ракет средней дальности в этих условиях рассматривалось создание маневренных, вплоть до автономных, комплексов[150].
Исходя из этого, признавалось целесообразным иметь в составе РВСН комплексы ракет средней дальности как с шахтными, так и с наземными пусковыми установками, которые в свою очередь могли иметь подвижные или самоходные (маневренные) типы старта[151].
Проведенный
См.: Сидоров А.И. Эволюция взглядов и практика использования ракет средней дальности в противостоянии СССР и США (1946–1987 гг.): исторический опыт: дис… канд. истор. наук. М., 1996. С. 159–161.
См.: Там же.
См.: Там же.
См.: Военная стратегия / под ред. В.Д. Соколовского. 3-е изд. М., 1968.
См.: Соколов С. Подготовка и ведение операции вооруженными силами на ТВД в начальный период войны (по взглядам командования НАТО) // Военная мысль. 1968. № 2. С. 124–134.
См.: Проблемы тактики Ракетных войск / под ред. В.Ф. Толубко. М.: ГШ РВ, 1978. С. 47.
См.: Сидоров А.И. Эволюция взглядов и практика использования ракет средней дальности в противостоянии СССР и США (1946–1987 гг.): исторический опыт: дис… канд. истор. наук. М., 1996. С. 161.
См.: Там же. С. 161.
См.: Материалы 3-ей военно-научной конференции РВСН // Инф. бюллетень РВ. 1968. № 40.