Надо иметь до предела извращенный ум, чтобы в гибели социализма обвинять партбюрократов, пусть и безмозглых, а не тех, кто им противостоял.

      Действуйте в том же духе. Может, Понтий Пилат, пятый всадник Иудеи, тоже на поверку был коммунистом? Евгений Касьяненко 09.05.2009 19:06

      Поаккуратнее с намёками. Компартбоссы не были бы безмозглыми – если бы в одночасье и не в пример миллионам рядовых коммунистов – не приняли позицию именно тех, кто им противостоял. Савин Альберт Федорович 09.05.2009 21:16

      Ударной силой «революции» 1991 года были люди, которые называли себя интеллигенцией, хотя не имели на это никакого права, так как являлись обычной образованщиной, нахватавшейся отовсюду и понемногу поверхностных знаний о человеческом обществе. Они решили, что у нас в два счета можно построить что-то похожее на Францию или Англию, не понимая, что в успехе этих стран лежит вековая борьба трудящихся масс за свои права. Они с легкостью предали всё, чему их учили в институтах, а когда в итоге власть захватили подлецы, куда большие, чем были партбюрократы, начали в этом винить кого угодно, лишь не себя любимых. Да нет, дорогие. Власть нынешней сволочи проложили именно те «интеллигентные» Собчаки и Афанасьевы, кто горой стоял за партийного ренегата и алкоголика Ельцина, в «упор» не желая видеть, что это мразь. Так чего же теперь сваливать вину на безвольного и презираемого мною Горбачева, если вы сами его не хотели и освистывали? Вот и получили то, что заслужили. Или вы думали, что история развивается по вашим наивным представлениям о «хорошем» капитализме? Евгений Касьяненко 09.05.2009 22:19

      Всё они прекрасно знали и понимали и цели были осознанные ровно по их шоковому образованию. А Горбачёв то как раз и разрешил и семейный подряд и хозяйственный расчёт и аккордную оплату труда – делая труд более самостоятельным и стимулируемым.

      Но бросить клич о том, что разрешается всё что не запрещено законом и как раз в тот момент – когда старые