История государства и права России. И. Н. Кузнецов
Читать онлайн книгу.
источниках.
Новгородская судная грамота дошла до нас фрагментарно в рукописи 1471 г. Сохранились только первые 42 статьи. Можно полагать, что это был достаточно обширный документ, и этому есть ряд подтверждений:
во-первых, документ составлен в поздний период существования республики – значит, имелось и раннее законодательство;
во-вторых, грамота являлась результатом кодификации Пространной Правды и других источников, в том числе систематизировала казуальные решения веча;
в-третьих, первые 42 статьи источника порождают больше вопросов, чем ответов, – эти ответы и должны были, вероятно, содержаться в последующих, несохранившихся статьях документа.
Еще одним аргументом можно назвать явное противоречие между развитым процессуальным правом Новгорода и определением суда этой республики. Из Новгородской грамоты вытекает, что слово “суд” включало в себя и следственный процесс, и сам суд, и исполнительное судопроизводство. Четкого разделения гражданского и уголовного права в грамоте также не отмечено.
В Новгородской судной грамоте устанавливалась компетенция судов архиепископа, посадника и тысяцкого, князя. Документ регламентирует действующее законодательство, называя при этом Номоканон, старые Новгородские уставы и грамоты.
Среди грамот должна быть и Двинская судная грамота 1397 г. Документ юридически закреплял боевой поединок тяжущихся сторон – “поле”.
Новгород знал эту юридическую практику, но церковный суд ее не признавал. Более того, архиепископ запрещал отпевать в церкви погибших на поединке, а победившую (в том числе с юридической точки зрения) сторону отлучал от церкви на 18 лет (епитимья). Примечательно, что Двинская грамота впервые на Руси говорила о смертной казни.
Новгородская судная грамота говорит о судоустройстве государства. Структурно суд делился на управы. Свою управу имел, например, тысяцкий. Суд созывался в Новгороде три раза в неделю, по понедельникам, средам и пятницам, а также организовывались выездные заседания в города. Дела в суде должны были решаться в определенный срок и регулярно докладываться архиепископу. В противном случае судьи штрафовались.
К суду в Новгороде имели отношение наместник, тысяцкий, судьи, приказчики, присяжные заседатели, рассказчики, стряпчие, дьяки, докладчики и приставы. Если суд был церковным или княжеским, то соответственно присутствовал архиепископ либо князь.
Суд наместника и тысяцкого был состязательным. Предварительно тяжущимся сторонам предлагалось нанять рассказчиков, которые пытались помирить истца и ответчика в досудебном порядке.
Если примирение было достигнуто, выдавались соответствующие грамоты, которые обжалованию не подлежали, и решение считалось окончательным. Если одна из сторон не ссылалась на досудебное примирение, созывался суд, на котором присутствовали истец, ответчик и нанятые ими рассказчики.
Рассказчики вводили членов суда в суть