Гоголь и географическое воображение романтизма. Инга Видугирите
Читать онлайн книгу.
(Белинский В. Г. Полн. собр. соч.: В 13 т. М., 1953. Т. 1. С. 307).
49
В «Библиотеке для чтения» (1835, т. 9, кн. 3, март, отдел 6: «Литературная летопись», с. 8–14) и в «Северной пчеле» (1835, № 73, 1 апр., с. 289–292). Предполагают, что рецензии принадлежали редакторам этих изданий – О. И. Сенковскому и Ф. В. Булгарину, см. комментарий: ПССП. 3, 474.
50
Машинский С. Художественный мир Гоголя. М., 1971. С. 152–161; Казарин В. П. Повесть Н. В. Гоголя «Тарас Бульба». Вопросы творческой истории. Киев; Одесса, 1986. С. 20.
51
Например, В. Е. Романовский писал, что Гоголь «жил в то время, когда „Космос“ Гумбольдта был настольной книгой для каждого образованного человека и когда знаменитый Карл Риттер своими трудами положил начало современной науки сравнительного землеведения» (Романовский В. Взгляд Гоголя на историю и географию // Педагогический сборник. 1909. № 9: Сентябрь. С. 222). Однако Гоголь написал статью, отражающую основные идеи Гумбольдта и Риттера, до того, как Гумбольдт опубликовал «Космос», и раньше, чем идеи Риттера получили признание даже в среде географов.
52
Harvey D. Social Justice and the City. Athens, Georgia, 2009. P. 22–37.
53
В таком подходе он опирался на: Stoddart D. Geography – a European science // Stoddart D. On Geography and its History. Oxford: Blackwell Publishers, 1986. P. 28–40.
54
Хайдеггер М. Время картины мира // Хайдеггер М. Работы и размышления разных лет / Пер. с нем. и сост. А. В. Михайлова. М., 1993. С. 146–149.
55
Грегори опирается на две работы Тимоти Митчелла: Mitchell T. 1) The world as exhibition // Comparative Studies in Society and History. 1989. Vol. 31. P. 217–236; 2) Colonizing Egypt. Cambridge, 1988.
56
Gregory D. Geographical Imaginations. Cambridge; Oxford, 1994. P. 15–209.
57
См.: Tang Ch. The Geographic Imagination of Modernity. P. 25.
58
См.: Сухова Н. Г. Карл Риттер и географическая наука в России. С. 33–70.
59
Разница между понятиями пейзажа и ландшафта существует не во всех традициях и языках. Поскольку для этого исследования важна именно близость географического пейзажа к пейзажу в живописи, я буду придерживаться этого понятия.
60
Tang Ch. The Geographic Imagination of Modernity. P. 80.
61
Ibid. P. 79.
62
Ibid. P. 90.
63
Ibid. P. 86.
64
Ямпольский М. Наблюдатель: Очерки истории видения. М., 2000. С. 8.
65
Crary J. Techniques of the Observer: on Vision and Modernity in the Nineteenth Century. Cambridge, Mass.; London, 1992. P. 1–24.
66
Ibid. P. 137–150.
67
См.: Cosgrove D. 1) Social Formation and Symbolic Landscape. Wisconsin, 1998; 2) Geography and Vision: Seeing, Imagining and Representing the World. London; New York, 2008.
68
Gregory D. Geographical Imaginations. P. 34–37.
69
Crary J. Techniques of the Observer. P. 43–46.
70
Критику картографического дискурса, например, см.: Harley J. B. Maps, knowledge, and power // The Iconography of Landscape: Еssays on the symbolic representation, design and use of past environments. Cambridge, 1988. P. 277–312; Wood D. The Power of Maps. New York, 1992.
71
Crary J. Techniques of the Observer. P. 51–52.
72
Ibid. P. 52–53.
73
Said E. W.