Производство следственных действий. Криминалистический анализ УПК России, практика, рекомендации. Д. А. Солодов

Читать онлайн книгу.

Производство следственных действий. Криминалистический анализ УПК России, практика, рекомендации - Д. А. Солодов


Скачать книгу
ИЗ ПРОТОКОЛА СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

      …В судебном заседании объявляется перерыв для освидетельствования подсудимого Горбань А.А. и для составления акта освидетельствования. После перерыва судебное заседание объявляется продолженным. Эксперт оглашает акт освидетельствования.

      Участники процесса вопросов эксперту не имеют.

      На вопрос защитника… подсудимый Горбань пояснил:

      Вопрос: Объясните причину появления у вас на передней брюшной стенке участка пигментации кожи?

      Ответ: Темное пятно у меня под пупком осталось от чирья, который появился примерно за 7—10 дней до освидетельствования. Родинки у меня на этом месте никогда не было.

      Вопросов не задано.

      Председательствующий опрашивает мнение сторон о приобщении акта освидетельствования к материалам уголовного дела.

      Стороны не возражают приобщить акт освидетельствования к материалам дела.

      Председательствующий ПОСТАНОВИЛ:

      Принимая во внимание согласие сторон, приобщить акт освидетельствования к материалам уголовного дела.

      Вопросов эксперту не поступило.

      Участники процесса заявлений, ходатайств не имеют.

      С разрешения председательствующего эксперт покинул зал судебного заседания.

      По последовательности различают два вида следственного осмотра: первоначальный и повторный. Ситуации, вызывающие необходимость повторного осмотра объекта, могут быть различны. Наиболее распространенными, на наш взгляд, являются следующие:

      производство первоначального осмотра в неблагоприятных метеорологических и других условиях (например, если первоначальный осмотр производился ночью, в дождливую погоду, при недостаточном искусственном освещении);

      неприменение в ходе первоначального осмотра необходимых и реально имеющихся на вооружении научно-технических средств (например, при первоначальном осмотре документа, преследовавшем цель выявления следов подчистки, не использовался ЭОП – электронно-оптический преобразователь, хотя такая возможность имеется);

      получение в ходе расследования доказательств или оперативно-розыскных данных, делающих целесообразным повторный следственный осмотр объекта (например, о том, что в документе, который не вызвал сомнений в своей подлинности при первоначальном его осмотре, учинена подчистка или иной вид материального подлога);

      прямое указание на необходимость повторного осмотра определенного объекта, данное прокурором или начальником следственного отдела в процессе расследования либо при возвращении дела на дополнительное расследование (такое указание может, наряду с другими, содержаться и в определении суда);

      сомнения в полноте, тщательности и надлежащем качестве ранее произведенного следственного осмотра объекта. Приведем несколько примеров из следственной практики.

      А. был привлечен к уголовной ответственности за убийство М., совершенное из мести. Как в процессе предварительного расследования, так и на судебном заседании отец погибшего ставил под сомнение выводы органов следствия в мотивах совершенного


Скачать книгу