Судебная экспертиза психического здоровья: краткий курс. О. Г. Сыропятов
Читать онлайн книгу.
экспертизы включает введение, сведения о прошлой жизни испытуемого (анамнез); описание психического, неврологического и соматического состояния подэкспертного (статус); мотивировочную часть – клинический анализ анамнеза и статуса; выводы – ответы на поставленные следствием (судом) вопросы.
В заключении КСППЭ патопсихологические данные включаются в психический статус испытуемого и проводится комплексный анализ всех материалов. Ответы на вопросы психологу-эксперту даются после ответов на вопросы, адресованные психиатру эксперту.
Заключение предоставляется только в письменном виде и подписывается экспертом и всеми членами комиссии.
Орган, назначивший экспертизу, производит оценку заключения экспертов, сопоставляя его с другими материалами дела и учитывая все собранные по делу доказательства.
При неполноте экспертного заключения эксперты могут быть вызваны на допрос для разъяснения. Однако если разъяснение эксперта не удовлетворяет следствие и суд, то назначается дополнительная экспертиза, которую проводят прежние или другие эксперты.
Дополнительная экспертиза назначается в тех случаях, когда требуется:
• Решение новых вопросов путем исследования уже исследованных основной экспертизой объектов.
• Решением тех вопросов, на которые не были даны исчерпывающие ответы на основной экспертизе, с привлечением дополнительных материалов.
• Восполнение аргументации основной экспертизы на основе дополнительного исследования уже исследованных предыдущей экспертизой объектов.
Заключение экспертизы может быть признано необоснованным или могут возникнуть сомнения в тех случаях, когда:
• По делу установлены дополнительные факты.
• Заключение основано на материалах дела, в котором отсутствуют сведения о личности или криминальной ситуации.
• Выводы экспертов противоречат фактическим обстоятельствам дела.
• Выявлена некомпетентность эксперта, что может проявляться в выходе за пределы профессиональной компетенции, применении сомнительных и неапробированных методов диагностики.
При сомнениях в правильности экспертизы повторная экспертиза назначается другим экспертам.
В случае использования неконвенциональных теоретических концепций (психоанализ, бихевиоризм), мотивировочная часть и выводы в заключении экспертов, основанные на использовании соответствующей теории – метапсихологии должны специально оговариваться. Наряду с конвенциональным подходом, полученные с использованием других теоретических воззрений выводы, могут учитываться судом при вынесении приговора.
Основные понятия:
Права и обязанности экспертов
Постановление (определение) о назначении экспертизы.
Заключение экспертизы.
Оценка заключения экспертизы.
Литература
1. Коченов М.М. Введение в