На переломе. Виталий Смирнов
Читать онлайн книгу.
это гордость!
Причём следует особо подчеркнуть, что из-за недостатка времени, отпущенного на восстановление народного хозяйства после Гражданской войны и более чем десятилетие не затихавшего противоборства войны идеологической между сторонниками и противниками советского строя (последние не гнушались ни террора, ни диверсионной борьбы, ни саботирования важнейших мероприятий партии), индустриализацию и коллективизацию пришлось проводить почти одновременно, насыщая техникой обе сферы хозяйствования за счёт валютных средств, которые не падали с неба, а истощали природные и финансовые ресурсы. Поэтому спорадические ухудшения уровня жизни, особенно сельского населения, были неизбежны. Но призрак вооружённого вторжения постоянно витал над головой вплоть до 1941 года, когда он превратился в реальность. Значит, страна постоянно думала об этом, готовилась к защите и дипломатическим путём отодвигала сроки будущей войны.
Я повторяю банальные вещи не потому, что хочу, попросту говоря, «выгородить» Сталина. Он не нуждается в этом. Он сам себе защита и опора. Я только взываю к пониманию сложности и противоречивости идеологических и экономических процессов в предвоенном Советском Союзе, считая, что официальная реабилитация этой личности была бы неизмеримо полезнее для страны, чем пресловутая десталинизация, начатая в шестидесятые годы человеком с холуйскими повадками во имя сокрытия собственного неблаговидного участия в репрессировании инакомыслящих «элементов». Ведь ни для кого не секрет, что списки людей, якобы причастных к противоправной политической деятельности, подаваемые в канун очередной террористической акции на утверждение Сталину, отличались особой кровожадностью именно у Хрущёва. Да и многие другие его дела на политической ниве как на Украине, так и в целом по Советскому Союзу не отличались глубокомыслием, элементарной логикой и чистоплотностью. И нанесли немалый ущерб стране.
Хочется верить, что в когда-нибудь написанной объективно истории Советского государства ему воздастся по заслугам, как и тем Федотам, не помнящим родства, которые продолжили политику десталинизации, расколовшую современную Россию, и так не блещущую единством, на две части – советскую и постсоветскую. Первая часть, которая вынесла на себе многочисленные испытания исторической судьбой, теперь пренебрежительно именуется «совками», то есть этакими «недотёпами», поклонявшимися усатому ничтожеству. Постсоветская часть россиян, большинство которых составляют Иваны да Федоты, не помнящие родства, пока не обрела емкого образного наименования. Некоторые, например, как Е. Резонтов, автор книги «Расшифрованный Сталин», предпочитают называть их (весьма удачно, на мой взгляд) «либероидами», другие – «ребятами-олигархятами» или «попутчиками», то есть идущими по путинскому пути… Третьи – «димонистами», то есть стоящими на стороне премьер-министра. Меня в этом случае больше заинтересовали не имена, а сам процесс «детандемизации» или медленного