Регулирование экономики в условиях перехода к инновационному развитию. С. А. Дятлов
Читать онлайн книгу.
ИКТ способствуют экономическому росту. Среди ученых, отстаивающих это направление дискуссии, можно выделить, во-первых, тех, кот полагает, что ИКТ однозначно вызывает рост ВВП, производительности труда в национальной экономике. Свою точку зрения они обосновывают данными отечественной и зарубежной статистики, связанной с информатизацией экономики. Американский экономист Р. Дж. Гордон считает, что ускорение общей производительности в США в 1990-х годах было вызвано, главным образом, циклическим фактором, с одной стороны (затянувшийся подъем), и высокой общей производительностью в производстве информационных продуктов[18]. Другие американские ученые: Д. В. Йоргенсен (Jorgensen) и К. Дж. Стирох[19], C. Д. Олинер и Д. Е. Сичел[20], К. Вэлан[21] и Совет экономического развития США (2000, 2001)[22] доказывают, что производство информационных продуктов, и распространение информационных технологий значительно повлияли на рост общей производительности в 1990-х гг. Они доказывают свою точку зрения эмпирическими данными. Например, уже в конце XX в. вклад ИКТ в экономический рост оценивался мировой статистикой в 20 %. Ожидается, что в первой четверти XXI в. этот показатель достигнет 40 %. Однако, по мнению российского аналитика IKS-Консалтинга К. Анкилова, эту оценку можно считать заниженной, поскольку она отражает объемы производства и услуг собственно ИКТ-сектора[23].
По данным Министерства торговли США, вклад информационного сектора в прирост ВВП в 1995–1998 гг. составлял от 21 до 31 %[24]. На долю ИКТ в странах ЕС приходится 40 % прироста производительности труда и 25 % прироста ВВП. От 70 до 90 % общей добавленной стоимости сектора ИКТ приходится в странах ОЭСР на услуги в области телекоммуникаций и компьютерных технологий. Доля таких услуг в общей добавленной стоимости коммерческого сектора услуг составляет 7,1 % в Ирландии, 6,2 % в Швеции, 5,6 % в США[25]. В Финляндии кластер «Информационные технологии» стал самым динамичным и конкурентоспособным экспортным сектором (ИКТ, телекоммуникационные услуги). По состоянию на 2000 г. этот кластер, в котором заняты всего лишь 3–4 % от общей численности рабочей силы, дает 1/3 общего объема экспорта и ныне создает около 45 % ВВП Финляндии. Доля экспорта в продукции сектора информационных технологий превышает 60 %, причем 85 % производимого информационно-технологического оборудования идет на экспорт[26]. ИКТ в Финляндии обеспечивают почти 23 % всей добавленной стоимости в обрабатывающей промышленности[27].
В США статистически информация стала выделяться в отдельную отрасль лишь с 2000 г. Причем, в 2003 г. доля информации в ВВП США составила 4,9 %, доля занятых в этой отрасли равнялась всего 2,7 %, а почасовой доход оказался самым высоким среди всех отраслей экономики (21,01 долл.)[28]. Отрасль стала лидером не только по отдаче от каждого работника, но и по размеру получаемого дохода. По прогнозу отрасль «информация» в США должна иметь устойчивый рост в 7,1 % в 2005 году[29].
В
Gordon R. J. Has the New Economy Rendered the Productivity Slowdown Obsolete? – Mimeo. 1999.
Jorgensen D. W., Stiroh K. J. Raising the Speed Limit: U. S. Economic Growth in the Information Age. – Brooking Papers on economic Activity. – 2000. – P. 125–235.
Oliner S. D., Sichel D. E. The Resurgence of Growth in the Late 1990s: Is information Technology the Story? // Journal of Economic Perspectives. – 2000. – Vol. 14. – P. 3–22.
Whelan K. Computers, Obsolescence and Productivity. – Federal Reserve Board, Finance and Economics Discussion Series. – 2000. – № 6; Whelan K. A Guide to the Use of Chain-Aggregated NIPA Data. – Federal Reserve Board, Finance and Economics Discussion Series. – 2000. – № 35.
Council of Economic Advisors. Economic Report of the President. – Wash. – 2000: 2001.
Анкилов К. ИКТ-статистика’ 2005 // Информ Курьер Связь. – 2005. – № 12. – С. 36.
Мир на рубеже тысячелетий. Прогноз развития мировой экономики до 2015 г. / Рук. В. А. Мартынов и А. А. Дынкин. – М. 2001. – С. 123.
Дагаев А. А. Экономика знаний и /или информационное общество? // Информ Курьер Связь. – 2005. – № 12. – С. 40.
Кастельс М., Химанен П. Информационное общество и государство благосостояния. – М. – 2000. – С. 31.
Дагаев А. А. Экономика знаний и /или информационное общество? // Информ Курьер Связь. – 2005. – № 12. – С. 40.
Пороховский А. А. Динамика структуры американской экономики // США-Канада. – 2005. – №» 7. – С. 14.
Пороховский А. А. Динамика структуры американской экономики // США-Канада: экономика, политика, культура. – 2005. – № 7. – С. 15.