Крушение «державного» режима. Владимир Некрасов
Читать онлайн книгу.
происходящих в России носят местечковый и узкоцелевой характер.
До сих пор защита Химкинского и Цаговского лесов, поймы реки Сходни являются акциями защитников окружающей среды, хотя причины, приведшие к необходимости защиты лесов, лежат в беззаконии властей и использование властных полномочий в личных, корыстных целях без учета мнения, проживающего на территориях населения, в большинстве случаев, в ущерб интересам и потребностям.
До сих пор защитой исторической застройки и сохранением памятников архитектуры российских городов занимаются небольшие группы активистов, такие как «Архнадзор» в Москве, а в провинции проблемами сохранения исторического наследия занимаются отдельные энтузиасты и «городские сумасшедшие», без поддержки местных гражданских и политических организаций. При том, что и в случаях разрушения исторической застройки городов, памятников архитектуры и истории, причины лежат в коррупционных, корыстных интересах местного чиновничества и интересах приближенных к властям бизнесменов. Здесь, также, имеют место быть не законное использование властных полномочий чиновниками-коррупционерами и чиновниками-бизнесменами.
До сих пор защитой от точечных застроек занимаются жители тех мест, где эти работы начинаются, при достаточно вялой поддержке со стороны оппозиционных политических партий («Яблоко») и гражданских активистов (С. Удальцов). Борьба горсток местных жителей с городскими бюрократическими машинами и заинтересованными в сверхприбылях застройщиками, без солидарной массовой поддержки гражданских организаций и политических партий, обречена на провал.
Как обречены на провал отдельные акции обманутых дольщиков и обманутых вкладчиков без широкой гражданской поддержки.
Независимо от конкретных ситуаций и причин, порождающих протесты населения, проблемы отдельных граждан и групп граждан лежат в неисполнении властными структурами своих функциональных государственных задач, превышение властных полномочий и личная выгода чиновников «вертикали власти» в ущерб гражданам России.
Вторая, связанная с первой, слабость общегражданского протестного движения – отставание от темпа происходящих в реальной жизни перемен. Здесь речь идет о «бездействии» гражданских активистов, оппозиционных политических партий и движений в регионах России, примером тому служат состоявшиеся выборы мэров Омска и Красноярска. Общегражданская оппозиция, по факту, полностью провалила избирательные кампании в этих знаковых городах, не объединив усилия и не задействовав все имеющиеся у оппозиции возможности влияния на омичей и красноярцев. Менее чем 20% явка избирателей в Омске и Красноярске – яркое тому подтверждение.
Такие провалы общегражданской оппозиции в будущем недопустимы. Необходима самая активная, солидарная деятельность гражданской оппозиции в регионах с использованием всех форм протестной активности и всего арсенала воздействия на восприятие