Исключение составляет, пожалуй, лишь историография Великой Отечественной войны, которая интересует и затрагивает души и сердца всех соотечественников, и не только в России. Повторюсь, однако – именно Великой Отечественной, но никак не всей Второй мировой войны, неотъемлемой частью которой она стала. Да и здесь по-прежнему полным-полно недомолвок, перегибов, умолчаний и даже прямых искажений.

      Чтобы не быть голословным, проиллюстрирую сказанное на примере Международной (!) научно-практической конференции, проведенной в Российском Государственном Гуманитарном Университете (РГГУ) и приуроченной к 65-летию Победы. Ее тема вполне достойная и внешне даже солидная – «СССР, его союзники и противники во Второй мировой войне: политический дискурс, историографические дискуссии, проблемы преподавания». Но посмотрите, какие вопросы ее участники обсуждали на заседаниях четырех специализированных секций:

      – Проблемы истории второй мировой войны в современном политическом дискурсе – поиск истины или мифотворчество?

      – История войны в современных масс-медиа: историческая достоверность или коммерческая привлекательность?

      – Дискуссионные вопросы истории Второй мировой войны 1941—1945 гг. (!) в современной историографической ситуации и студенческой аудитории.

      – История холокоста: проблемы изучения и преподавания.

      Вам не кажется, что подобные обсуждения серьезных, базовых проблем войны и мира «в современном политическом дискурсе» и «в современной историографической ситуации» научно вырождаются и превращаются даже не в публицистику, а в откровенный художественный треп на вольную тему? Процитирую названия лишь нескольких выступлений на этой конференции и вам все станет предельно ясным:

      – «Политика органов власти по отношению к безвестно пропавшим солдатам Великой Отечественной войны в контексте современного российского политического дискурса»;

      – «Официальные цифры советских военных потерь – научный расчет или миф?»;

      – «Националистическая мифологизация истории Украины эпохи Великой Отечественной войны: на примере оккупированного региона Донбасса»;

      – «Позиция органов местного самоуправления восточной Украины в связи с фальсификациями истории Великой Отечественной войны: необходимость новой стратегии»;

      – «Освободительное движение народов России»: причины возникновения и характер»;

      – «Миф о Штирлице»;

      – «Вторая мировая война в Шанхае: еврейские гетто и „списки Шиндлера“». (11)

      (11)