Зарубки на гриппозной сопатке. Размышления о нашем недавнем прошлом…. Валентин Сидак
Читать онлайн книгу.
в своих руках власти любым путем Б. Ельцин был провозглашен Великим гроссмейстером Мальтийского ордена Иоанна Иерусалимского, причем безо всякого на то благословения со стороны Карела Войтылы или иного римского понтифика. Уж лучше бы А. Фурсов и далее развивал в науке излюбленную им тему критического анализа немарксистской историографии 1970-80-х годов по проблемам крестьянства в Азии, по которой он уже во времена горбачевской перестройки защитил кандидатскую диссертацию.
Приведу еще один яркий пример глубины мыслительной активности современных мэтров от отечественной историографии. Слушаю как-то в конце октября 2014 года по радиостанции «Комсомольская правда» беседу молоденькой всезнайки-журналистки с маститым мэтром «экспертизы» на тему «Пять основных событий прошедшей недели». Темы к обсуждению предложены явно нехилые: итоги внеочередных парламентских выборов на Украине, крушение в аэропорту Внуково частного самолета президента французской нефтяной корпорации «Тоталь», решение премьера Медведева о выдаче водительских прав исключительно выпускникам патентованных и сертифицированных автошкол и пр.
В качестве приглашенного «эксперта» выступал доктор политических наук, заместитель директора по науке (!) Института этнологии и антропологии РАН В.Ю.Зорин, сам бывший депутат Государственной Думы одного из созывов, бывший заместитель полномочного представителя Президента РФ в одном из федеральных округов и даже бывший министр российского правительства. Хорошенько вдумайтесь только в сам факт – в головном академическом институте Российской академии наук, занимающемся вопросами этнологии (что это еще за диковинный зверь такой, этнография их не удовлетворяла, что ли? Хорошо, что не какая-нибудь помесь «регионалистики» с «этнополитикой»), научный коллектив возглавляет доктор политических (!) наук. К вершинам власти этнологов вдруг потянуло, не иначе…
Его рассуждения по всем предложенным для обсуждениям темам не выходили за рамки обычного обывательского трепа «ни о чем», а по уровню своих познаний об обстановке на той же Украине он находится на одной ступеньке со своей собеседницей из редакции «Комсомольской правды». Получился увлекательный получасовой диалог «равновеликих фигур», когда самомнение и амбиции выступающих зашкаливают, а вот желания «услышать», как сейчас модно выражаться, и хотя бы понять и не отвергнуть с порога точку зрения позвонившего на радио слушателя нет и в помине.
Когда сие ученое светило из академического института публично утверждает, что на протяжении 70 лет Советской власти на (или в) Украине усиленно, но безуспешно, насаждалась идея «украинской самоидентификации» и она сейчас, после известных событий в (или «на») Донбассе, окончательно провалилась, мне становится немного жутковато за состояние мозгов той публики, которая клепала свои «марксистско-ленинские» опусы на извечные темы советских обществоведов: возникновение новой