Опасность чрезмерной вакцинации во время развития мозга. Расследование причины связи вакцинации с расстройствами аутистического спектра. Михаил Титов
Читать онлайн книгу.
что курение вызывает большинство случаев рака легких, пока оно не стало общепризнанным.
Следует задать вопрос: сколько людей умерло за это время от рака легких?
По данным Национального института рака, в 2004 году от рака легких умерло 157 000 человек. Если бы 80 процентов были вторичными по отношению к курению, это было бы 125 000 мертвых. За десятилетний период это будет более одного миллиона человек, а за 30 лет – почти 4 миллиона человек, умерших от предотвратимой причины смерти, которая в то время все еще горячо обсуждалась медицинскими пуристами. Смертность от рака легких в тот период была выше.
Итак, мы видим, что вопросы медицинской важности, которые до смерти придирчивы из соображений научной чистоты, могут стоить многих жизней – миллионов жизней.
Неотъемлемая связь между аутизмом и программой вакцинации
Более миллиона детей и даже взрослых страдают аутизмом, и их число продолжает расти. Это медиальная катастрофа монументальных масштабов.
Связь с программой вакцинации убедительна с научной и логической точек зрения, но те же самые медицинские элиты отказываются слушать. Подобно курению и раку легких, сегодня у нас есть достаточно доказательств, чтобы остановить нынешнюю чрезмерную программу вакцинации и запретить любой уровень ртути в вакцинах.
В 1983 году, до начала эпидемии аутизма, дети получили 10 прививок перед посещением школы, а заболеваемость аутизмом составляла 1 на 10 000. Сегодня они получают 24 вакцины до 1 года и 36 к моменту посещения школы, а уровень аутизма составляет 1 на 150 новорожденных.
Медицинские «эксперты» не предоставили никакого другого объяснения этому резкому и внезапному росту числа случаев аутизма, несмотря на драконовские попытки найти его.
Они пытались сказать, что это было генетически, но генетики быстро ответили, что генетические нарушения не увеличиваются внезапно в таких астрономических масштабах. Затем они сказали, что это из – за более точного диагноза, несмотря на то, что диагноз очевиден практически в каждом случае и что критерии официально принятые для диагностики стали более ограничительными.
Оказавшись в ловушке отсутствия доказательств, защитники гнусной позиции прибегают к своему старому запасу – эпидемиологическому исследованию.
Статистики скажут вам, что наименее надежным типом исследования является эпидемиологическое исследование, потому что данными легко манипулировать так, чтобы исследование сообщало вам все, что вы хотите.
Каждая защита, предлагаемая защитниками вакцин, основана на таких исследованиях, а не на научных данных. Затем они объявляют, что вопрос решен и дальнейших исследований проводить не нужно. После сообщения средствам массовой информации о том, что вопрос решен, тех, кто продолжает представлять доказательства, считают чудаками и великими немытыми невежественными людьми.
Бедствие аутизма: оно создано руками человека?
Сегодня