Сверх-мега-супер-пупер важные и модные дефиниции из США = в «протоколах сионских гартнеровских мудрецов»

      https://www.gartner.com/en/information-technology/glossary/artificial-intelligence

      Artificial intelligence (AI) applies advanced analysis and logic-based techniques, including machine learning, to interpret events, support and automate decisions, and take actions.

      Не могли разве они что-нить поумнее придумать, чем банальный набор вумных слов, под который подходит обычная стиральная машина?

      В этой дефиниции нету ничего ни умного, ни логического, что отличает именно ИИ от обезьяны, которая также умеет to interpret events, support and automate decisions, and take actions.

      Скажу еще больше = неизвестно кто (гринго билл-бомж) применяет анализ (ну и обезьяны также применяют) чтобы интерпретировать события (а собаки разве не интерпретируют?) поддержать ЧЬИ_ТО решения (чьи? вот главный вопрос BLM) ну и потом – задрав штаны бежать за комсомолом. Ну ни о чем эта дефиниция…

      Еще хуже с БИГДАТОЙ. Вот чего они родили.

      Big data is high-volume, high-velocity and/or high-variety information assets that demand cost-effective, innovative forms of information processing that enable enhanced insight, decision making, and process automation.

      (www.gartner.com › big-data= Definition of Big Data – Gartner Information Technology Glossary)

      Тут хрень какая-то, причем они обманывают сами себя =// that enable enhanced insight, decision making, and process automation. // – Критерий инсайта есть? Так как они допустили поражения США в Сирии? Перемены Эрдогана? Избрание Трампа? Где ИНСАЙТ? Это – опять всего-навсего описательная хрень, самообман… Скучно с ними :) ГДЕ понимание, принятие решений, если сейчас они плачут на весь мир, что 30 млн. граждан США недоедают? Где они применили ИИ эффективно? Ну где четкое и ясное определение?

      Мне не нравится это знаменитая американская самоуверенность, которая не гожа для настоящей аналитики. Я много лет работал с американскими дефинициями маркетинга и брендинга и убедился в их поверхностности. Здесь я вижу тот же почерк. Надо искать дефиниции у немцев, французов…

      Некоторые «защитники Анжелы Дэвис» пытаются оправдать жуликов = // Смотри. Сейчас это новая область. Как железные дороги при Вандербильде. Никто толком не знает, какие паровозы будут по ним ездить через сто лет. Что это будут электровозы, а потом монорельс, а потом hyperloop. Никто.//

      Приходится отвечать. [00:23, 11.03.2021] Математик. Никифоров: Вот именно. эти хрены гарднеры ТОЛКОМ НИ ХРЕНА НЕ ЗНАЮТ И НЕ ПОНИМАЮТ. Ты повторил мою мысль. Разве я буду спорить?

      [00:36, 11.03.2021] Адвокат американских дефиниций. Поэтому каждый строит свою дорожную карту развития BD и AI, и видит на ней разные маршруты, и разные технологии. Например, FAIR = Facebook AI Resrarch -департамент fb. Moгу предположить, что описание дорожной карты FAIR имеет результатом их собственную классификацию AI и BD. И по этой самой дорожной карте формулируются дефиниции процессов развития BD и AI.

      Карт этих дофига. Различия карт у fb и Apple в Купертино, google и MS, Amazona и IBM велики. Мне тренды каждого больше дают, чем дефиниции. Поcледним