Интернационализм. Межнациональные отношения. Андрей Тихомиров
Читать онлайн книгу.
при социализме («каждому по труду») формально аналогично обмену товаров, то не может быть принципиальных возражений против ограниченного использования товарно-денежных отношений при социализме. Ленин также объясняет, что переход к коммунизму возможен и через государственный капитализм, если власть в государстве находится в руках большевиков. Ленина особенно волнует вопрос о концессиях: «Да, это значит развивать капитализм, но это не опасно, ибо власть остается в руках рабочих и крестьян, а собственность помещиков и капиталистов не восстанавливается. Концессия есть своего рода арендный договор. … Советская власть наблюдает за тем, чтобы арендатор-капиталист соблюдал договор, чтобы договор был для нас выгоден, чтобы получилось улучшение положения рабочих и крестьян. На таких условиях развитие капитализма не опасно, а выгода для рабочих и крестьян состоит в увеличении продуктов». Ленин полагал также, что выгода для социализма состоит не только в этом, так как возникает «проверка соревнованием» государственных и капиталистических предприятий: «Либо мы этот экзамен соревнование с частным капиталом выдержим, либо это будет полный провал», – утверждал вождь большевиков. Следующий шаг – кооперация крестьян и индустриализация промышленности, создание крупного современного производства в промышленности и сельском хозяйстве. Ленин ставит задачу «добиться того, чтобы всякое малейшее сбережение сохранить для развития нашей крупной машинной индустрии». В экономическом плане успехи нэпа впечатляют. Укрепились промышленность, сельское хозяйство и финансы страны. Активность проявляли государственная, кооперативная и частная формы собственности. Однако со временем стало ясно, что экономический механизм нэпа нуждается в совершенствовании. Одно дело – восстановить разрушенное войной достаточно примитивное хозяйство, другое дело – осуществить мечту Ленина и создать современную тяжелую индустрию, приблизиться по уровню экономического развития к наиболее развитым странам. К концу 20-х годов нэп показал свою неоднозначность: или идти по пути укрепления частника (частное) или по пути развития государства (общее).
На государственном уровне было принято решение организовать всю экономику и политику страны «по единому плану», основные параметры которого устанавливались руководством. Сталин говорил: «Мы отстали от передовых стран на 50—100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в 10 лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут». Что интересно, такая же обстановка и ныне (а если смотреть ретроспективно, то и ранее, это осознали и Иван Грозный, и Петр I, но Запад всегда опасается любого усиления России)! Тяжелым трудом всего народа действительно была создана крупная промышленность, почти не уступавшей промышленности развитых капиталистических стран. За 12 советских пятилеток (1929—1990 гг.) в СССР был построен мощный промышленно-аграрный фундамент. При