Решения Федерального Верховного суда Германии по гражданским делам в 2020 г. 19-30. С. Трушников
Читать онлайн книгу.
ФВС Германии от 2 декабря 2004 – IX ZB 110/04, ZVI 2005, 99 Rn. 2; определение ФВС Германии от 23 марта 2006 – IX ZB 124/05, NJW-RR 2007, 400 Rn. 4). Однако по настоящему делу оспариваемое решение было принято в соответствии с практикой Федерального Верховного суда Германии.
24 В. Распределение судебных расходов осуществлено на основании ч. 1 §97 ГПУ Германии.
Судьи Бахер, Грабински, Хоффманн, Кобер-Дэм, Рензен
Предыдущие судебные инстанции:
решение земельного суда г. Штутгарт от 20 сентября 2017 – 18 O 154/17;
решение высшего земельного суда г. Штутгарт от 18 июля 2018 – 19 U 149/17.
21. Обоснованный отвод судьи – определение Федерального Верховного суда Германии от 27 февраля 2020 г. – III ZB 61/19
Об условиях, при которых родственные связи судей судов различных инстанций являются основанием для обоснованного отвода судьи.
Примененные нормы права ГПУ Германии:
(1) Судье может быть заявлен отвод в случаях, в которых он отстраняется от исполнения судейских функций, как в силу закона, так и по опасениям в пристрастности.
(2) Отвод по опасениям в пристрастности удовлетворяется, если имеется основание, достаточно пригодное, чтобы обосновать сомнения в беспристрастности судьи.
(3) Правом заявить отвод в любом случае обладают обе стороны.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 февраля 2020 г.
III Сенат по гражданским делам Федерального Верховного суда Германии 27 февраля 2020 г. в составе председательствующего судьи д-ра Геррманн, судей д-ра Реммерт, д-ра Аренд, д-ра Бёттхер и д-ра Кессен определил:
установить производство по жалобе разрешенным по существу вопроса;
стоимость предмета спора по жалобе составляет 3 808 евро.
Мотивировочная часть:
I
1 Истцом предъявлены исковые требования к ответчику по договору об оказании консультационных услуг.
2 В качестве суда первой инстанции для рассмотрения указанного спора была назначена судья участкового суда Р. После отклонения судьей ходатайства ответчика об отводе судом было вынесено решение об удовлетворении исковых требований в размере 3 808 евро, включая проценты и расходы по досудебному взысканию задолженности. В отношении данного решения ответчиком была подана апелляционная жалоба. Производство по апелляционной жалобе рассматривалось 6 Коллегией по гражданским делам земельного суда г. Кобленц, членом которой – до момента его смерти – являлся судья Х., муж судьи участкового суда.
3 В апелляционном производстве ответчик заявил ходатайство об отводе участвующего в производстве судьи Х. в связи с подозрением в пристрастности. Ответчиком было указано, что отводимый судья находится в браке с рассмотревшей спор по существу судьей, а это обосновывает