---

Скачать книгу

---

      Achenbach/Ransiek/Rönnau/Seier 5. Teil 2. Kap. Rn. 410; Szebrowski S. 26 ff.

       [51]

      BGHSt 47, 295, 298; 49, 317, 335; vgl. MK-StGB/Dierlamm § 266 Rn. 274; Achenbach/Ransiek/Rönnau/Seier 5. Teil 2. Kap. Rn. 409; Kraatz ZStW 122 (2010), 521, 545.

       [52]

      Weiterführend hierzu sowie zu teils umstrittenen Einzelfragen Achenbach/Ransiek/Rönnau/Seier 5. Teil 2. Kap. Rn. 412 ff.

       [53]

      Achenbach/Ransiek/Rönnau/Seier 5. Teil 2. Kap. Rn. 409 f.; Straube/Rasche/Straube Rn. 327 f. m.w.N.

       [54]

      Unter Verweis auf potentielle Friktionen im Hinblick auf den Zweifelssatz kritisch Bernsmann StV 2005, 576, 577; MK-StGB/Dierlamm § 266 Rn. 275.

       [55]

      Vgl. in diesem Sinne den Fall „Schreiber“ BGHSt 49, 317, 332 f.; den Fall „Kölner Müllskandal“ BGHSt 50, 299 und den Fall „Wuppertaler Korruptionsskandal“ BGH NJW 2006, 2864.

       [56]

      Achenbach/Ransiek/Rönnau/Seier 5. Teil 2. Kap. Rn. 415; kritisch Kindhäuser/Neumann/Paeffgen/Kindhäuser StGB, § 266 Rn. 113 (unter Bezugnahme auf Ransiek StV 2009, 321, 323) wegen der Beeinträchtigung des „good will“ eines Unternehmens.

       [57]

      BGBl I 1997, 2038.

       [58]

      Vgl. Fischer StGB, Vor § 298 Rn. 4 m.w.N.

       [59]

      Vgl. LK-StGB/Tiedemann § 298 Rn. 5.

       [60]

      BT-Drucks. 13/5584, 12 f.

       [61]

      Schönke/Schröder/Heine/Eisele Vor § 298 Rn. 3; § 298 Rn. 1.

       [62]

      BT-Drucks. 13/5584, 13; Schönke/Schröder/Heine/Eisele § 298 Rn. 1.

       [63]

      Korte NStZ 1997, 513, 516.

       [64]

      Heintschel-Heinegg/Momsen/Laudien § 298 Rn. 7.

       [65]

      Kindhäuser/Neumann/Paeffgen/Dannecker StGB, § 298 Rn. 23.

       [66]

      Fischer StGB, § 298 Rn. 4 f.

       [67]

      Fischer StGB, § 298 Rn. 5.

       [68]

      BGH wistra 2003, 146, 147; BT-Drucks. 13/5584, 14.

       [69]

      Kindhäuser/Neumann/Paeffgen/Dannecker StGB, § 298 Rn. 41 sowie näher zu den Schwellenwerten Rn. 31.

       [70]

      LK-StGB/Tiedemann § 298 Rn. 24.

       [71]

      LK-StGB/Tiedemann § 298 Rn. 24; ebenso Kindhäuser/Neumann/Paeffgen/Dannecker StGB, § 298 Rn. 54.

       [72]

      Näher zum Ganzen Kindhäuser/Neumann/Paeffgen/Dannecker StGB, § 298 Rn. 55.

       [73]

      Fischer StGB, § 298 Rn. 8.

       [74]

      Fischer StGB, § 298 Rn. 4, 13.

       [75]

      Fischer StGB, § 298 Rn. 13.

       [76]

      LK-StGB/Tiedemann § 298 Rn. 29.

       [77]

      BGH wistra 2003, 146, 147; kritisch hierzu MK-StGB/Hohmann § 298 Rn. 65; Fischer StGB, § 298 Rn. 15a.

       [78]

      MK-StGB/Hohmann § 298 Rn. 66; LK-StGB/Tiedemann § 298 Rn. 37.

       [79]

      Kindhäuser/Neumann/Paeffgen/Dannecker StGB, § 298 Rn. 66; Korte NStZ 1997, 513, 516.

       [80]

      LK-StGB/Tiedemann § 298 Rn. 32.

       [81]

      BGH NJW 2012, 3318.

       [82]

      BeckOK-StGB/Momsen/Laudien (Stand: 1.11.2019), § 298 Rn. 28.

       [83]

      Schönke/Schröder/Heine/Eisele § 298 Rn. 18; LK-StGB/Tiedemann § 298 Rn. 39; MK-StGB/Hohmann § 298 Rn. 80; anders aber Fischer StGB, § 298 Rn. 12a.

       [84]

      Kindhäuser/Neumann/Paeffgen/Dannecker StGB, § 298 Rn. 89.

       [85]

---

Скачать книгу