---

Скачать книгу

---

47, 83, 88.

       [121]

      Zu entsprechenden praktischen Schwierigkeiten s. nur Satzger Der Submissionsbetrug, S. 133 ff.

       [122]

      Schönke/Schröder/Perron § 263 Rn. 137 f. m.w.N.; ebenso Wabnitz/Janovsky/Schmitt/Dannecker/Müller 19. Kap. Rn. 25; s. dort auch zur weiteren Kritik an der Position des BGH.

       [123]

      BGH NJW 1992, 921, 923; vgl. zur umfassenden Darstellung insbesondere Wabnitz/Janovsky/Schmitt/Dannecker/Müller 19. Kap. Rn. 30.

       [124]

      BT-Drucks. 7/5291, 3; Achenbach/Ransiek/Rönnau/Wattenberg 4. Teil 2. Kap. Rn. 3.

       [125]

      BT-Drucks. 7/5291, 4.

       [126]

      Schönke/Schröder/Perron § 264 Rn. 5.

       [127]

      BGHSt 2, 50, 52; MK-StGB/Erb § 267 Rn. 1; Heintschel-Heinegg/Weidemann § 267 Rn. 2.

       [128]

      So insbesondere Kindhäuser/Neumann/Paeffgen/Puppe/Schumann StGB, § 267 Rn. 1 f.; krit. Schönke/Schröder/Heine/Schuster § 267 Rn. 1 f.; s. allgemein zum Rechtsgut der Urkundenstraftaten Freund S. 1 ff.

       [129]

      BGHSt 3, 82, 84 f.; 13, 235, 238 f.; 16, 94, 96.

       [130]

      Zur Abgrenzung von Urkunden zu bloßen Augenscheinobjekten s. nur Freund S. 28 f. sowie Heintschel-Heinegg/Weidemann § 267 Rn. 5.

       [131]

      LK-StGB/Zieschang § 267 Rn. 79.

       [132]

      Vgl. zu nachträglichen Urkunden BGHSt 13, 235, 238.

       [133]

      BGH NJW 1960, 444, 445; Fischer StGB, § 267 Rn. 11.

       [134]

      Freund S. 27 (Rn. 62a).

       [135]

      MK-StGB/Erb § 267 Rn. 125.

       [136]

      S. für einen Überblick Schönke/Schröder/Heine/Schuster § 267 Rn. 48-54.

       [137]

      Schönke/Schröder/Heine/Schuster § 267 Rn. 64.

       [138]

      Heintschel-Heinegg/Weidemann § 267 Rn. 26.

       [139]

      Fischer StGB, § 267 Rn. 36; BGHSt 36, 64, 65 ff.

       [140]

      BeckOK-StGB/Weidemann (Stand: 1.11.2019), § 258 Rn. 9.

       [141]

      RGSt 64, 398.

       [142]

      BGH NStZ 1999, 619.

       [143]

      Fischer StGB, § 267 Rn. 42.

       [144]

      S. für einen umfassenden Überblick Freund S. 99 ff.

       [145]

      BeckOK-StGB/Weidemann (Stand 1.11.2019), § 269 Rn. 4.

       [146]

      Freund S. 112.

       [147]

      Zum umstrittenen Datenbegriff s. Schönke/Schröder/Heine/Schuster § 269 Rn. 6 ff.

       [148]

      Freund S. 144 f.

       [149]

      MK-StGB/Cramer § 267 Rn. 29.

       [150]

      Satzger JURA 2007, 754, 756 f.

       [151]

      BeckOK-StGB/Ruhmannseder (Stand: 1.8.2019), § 258 Rn. 9.

       [152]

      BGH NJW 1999, 2908, 2909.

       [153]

      Sechs Tage: BGH NJW 1959, 494, 495; eine Woche: KG JR 1985, 25; zehn Tage: OLG Stuttgart NJW 1976, 2084; zwölf Tage: BGH wistra 1995, 143; drei Wochen: Jahn JuS 2006, 760, 761 sowie sich anschließend BeckOK-StGB/Ruhmannseder (Stand: 1.8.2019), § 258 Rn. 9.

       [154]

      Lackner/Kühl § 258 Rn. 4; BeckOK-StGB/Ruhmannseder (Stand: 1.8.2019), § 258 Rn. 10.

       [155]

      S. zum Ganzen Mohamed CCZ 2015, 111 ff.; LK-StGB/Walter § 258 Rn. 47 ff.

       [156]

---

Скачать книгу