Наследие Олимпийских игр. Коллектив авторов
Читать онлайн книгу.
или нематериальные вещи, передаваемые из поколения в поколение предшественниками; долгосрочные наследия событий или процессов, закон завещания» [1]. Наследие может быть благоприятным или неблагоприятным, выгодным или невыгодным, предполагаемым или непреднамеренным. Олимпийское наследие не является исключением.
Есть большое количество наследий олимпийских событий, за которые отвечают правительства, спортивные организации и объединения после Игр. Эти наследия охватывают совокупность надежд, которые обеспечивают результаты: от общепризнанных аспектов (городское планирование, спортивная инфраструктура) до менее признанных нематериальных наследий, таких как городское возрождение, повышение международной репутации, рост туризма, повышение общественного благосостояния, дополнительные рабочие места, больше возможностей для местного бизнеса, улучшение корпоративных перемещений, шансы для городского маркетинга, новые духовные сообщества, межрегиональное сотрудничество, создание идей и культурных ценностей, народная память, образование, опыт и дополнительные ноу-хау. Эти позитивные наследия отличаются от негативных наследий, таких как долги по строительству, высокие вмененные издержки, инфраструктура, которая не нужна после Игр, временное вытеснение, потеря туристов, которые бы посетили город-организатор, если бы не проводилось мероприятие, увеличение арендной платы, а также социально несправедливое перемещение [2].
Острая озабоченность Международного олимпийского комитета (МОК) является положительным олимпийским наследием.
Возможно, было высказано довольно циничное мнение, но на это есть три причины.
Во-первых, позитивное наследие избегает публичности в принимающем городе, нации, обвиняя МОК, и предоставляет доказательства того, что мероприятие имело хорошее значение для города-организатора и нации. Во-вторых, это оправдывает использование ограниченных государственных ресурсов для постоянной или временной инфраструктуры мероприятия. В-третьих, оно побуждает другие города, нации принять участие в торгах по поводу будущих событий, и это увеличивает мощность МОК и обеспечивает продолжение Олимпийских игр [3].
К сожалению, некоторые из наследий последних Олимпийских игр породили цепочку потерь.
Это видно в исследованиях, описанных ниже в духе позитивного стремления. Это анализ, родившийся не из-за ошибочной позиции, а больше из-за склонности к оптимизму. Из этих соображений следует, что предел – это не всестороннее рассмотрение «множества», а в основном краткая, выборочная проверка олимпийского наследия в надежде на перемены [4].
Некоторые наследия, связанные с летними и зимними Олимпийскими играми последних десятилетий, оставляли желать лучшего. МОК показал похвальную озабоченность по экологическим и смежным вопросам, в поисках ответственных действий, в содействии устойчивому развитию и требованиям, чтобы Олимпийские игры стали примером. Поэтому намерением Сиднейских, Афинских и Пекинских игр было оставить положительное наследие.
Стимул для изменения отчасти был обусловлен прошлыми неудачами, связанными в основном с зимними Олимпийскими играми [5]. В отношении своего наследия зимние Игры, в частности,