Наследие Олимпийских игр. Коллектив авторов
Читать онлайн книгу.
были очень высокими: социальные, экономические, экологические и спортивные. Транспортные системы, здания, спортивные сооружения, низкая стоимость проживания, всё улучшалось: «реальные перспективы для постигровой эксплуатации олимпийского наследия были сочтены необходимыми» [8]. Постолимпийские Афины стремились представить себя как современную, социально, экономически и культурно развитую столицу, тем самым привлекательную для туристов» [8]. В действительности после окончания Игр были признаны огромные расходы, превышающие бюджет, а пустующие объекты привели к жёсткой политической конфронтации и взаимным обвинениям. Были составлены планы постепенного использования объектов, но это оказалось длительным, трудным и в некоторых случаях ожесточенным процессом, ещё не завершенным. Действительно, на сегодняшний день ряд афинских «хромающих белых слонов» лишь частично восстановлен. В действительности, изменив метафору, весь процесс регенерации стал пятном на афинском ландшафте – не говоря уже об уроке для Пекина и Лондона, а в широком смысле – публичное унижение Международного олимпийского комитета, который поднимает вопрос о своём большом практическом постолимпийском участии в будущем.
Извилистый процесс возможного использования афинских объектов вызвал недовольство широкой общественности: «Объекты… остались неиспользованными… в первую годовщину Афин-2000, и результатом стал вид заброшенных объектов, что явилось причиной недовольных выступлений греков» [8]. Последующие неблаговидные политические споры между правительством и оппозицией, каждый из которых считал другого ответственным за значительные задержки, упущенные возможности и отсутствие перспективного планирования, ничего не сделал и для продвижения амбиций МОК, чтобы оставить положительное наследие Игр.
В то время началось медленное возрождение, но споры все ещё имели место летом 2008 г. Мэр муниципалитета, в котором находился Олимпийский комплекс, обвинил правительство в коммерческих, а не в социальных мотивах: «вместо эксплуатации современных объектов в интересах местного населения выделены земли для бизнес-интересов». Ранее критика носила более общий характер, более острый и обвинительный. через два года после Олимпийских игр одна влиятельная газета под заголовком «Приданое потеряно; Долги ещё есть!» заявила, что объекты остались неиспользованными, несмотря на то, что «греческий народ заплатил так много в ожидании немедленной эксплуатации». Она пришла к выводу, что «спекуляция Греции на успешных Играх наконец победила, но была потеряна возможность последующего использования активов» [8].
Это было убийственное осуждение, и оно имело силу шоковой терапии.
Все постепенно изменилось. К 2008 г. Гоуди Холл стал роскошным театром, крупнейшим в Греции. Примерно в это же время началась работа по преобразованию Олимпийского центра Галаци в современный торгово-рекреационный центр. Были и довольно положительные подвижки, связанные с Олимпийской деревней