Между жизнью и честью. Книга I. Нина Войтенок
Читать онлайн книгу.
на смену Гитлера?
Моё поколение, полагаю, помнит словосочетание «социалистический лагерь». Это европейские государства, которые освободил Советский Союз от фашизма. Но когда они захотели жить самостоятельно, эти самые освободители учинили расправу…
Однако каждый сталинист приходит в бешенство, когда между его кумиром и Гитлером ставят знак равенства.
Выше я описала воспоминания мамы о строительстве Дворца Советов. Внимательно прочтите размеры этого Дворца. Сталинизм уже до начала Второй мировой войны планировал «принимать в ряды СССР новые республики и государства».
Возникает законный вопрос, каким способом мечталось расширить СССР?
Мне представляется, что Сталин и Гитлер устроили неофициальное соревнование между собой. Взять, хотя бы то же строительство: кто сможет выше и дороже построить будущий символ процветания страны.
Одновременно с реализацией идеи Дворца Советов в Москве в Берлине возводили не менее монументальное здание – Купольный Дворец (Дом собраний). Адольф Гитлер также, как и Иосиф Сталин, занимался переустройством столицы. В планах должны были появиться монументальные сооружения: рейхсканцелярия, верховное командование вермахта, партийная канцелярия, дворец самого Гитлера и Дом собраний.
В отличие от большевиков фюрер отказался сносить постройки с историческим значением – старый рейхстаг, здесь предлагали начать масштабную стройку. Он предложил использовать старое здание под библиотеку. Новое здание парламента должно было вместить гораздо большее число депутатов.
Сегодняшние заступники сталинизма всему находят оправдание одной фразой: время такое было.
А вы согласились бы жить в «таком времени» и пожертвовать своей жизнью, жизнью родных ради ускоренных новостроек? Для того, чтобы только показать миру превосходство социализма.
«Мы наш, мы новый мир построим», – распевали и мы песни, написанные авторами в угоду новым правителям. Как же нас зомбировали?!
Недавно прочитала статью «Как писатели становятся негодяями». Это интервью опубликовано после смерти писателя-фронтовика. Полагаться на достоверность мыслей не приходится, этому учит многолетний опыт. Примером могут служить мемуары маршала Жукова, которые корректируются, меняются с течением времени, хотя самого автора нет в живых давно.
Кстати, совсем недавно разговаривала со своим старшим товарищем академиком Петровым Б. М., который прожил долгую жизнь (он дитя войны). У нас не всегда совпадает мнение по определённым вопросам, но он для меня самый правильный и честный «исторический архив».
Говоря о мемуарах Жукова, он уверенно сказал, что Жуков, в отличие от Рокоссовского, никогда не писал свои мемуары. Он был малограмотным – низшее образование, письменной речью толком не владел. Тексты для него готовили в Министерстве обороны (когда он возглавлял это министерство), он надиктовал некоторые поправки, разумеется, в угоду себе любимому. Потом текст шлифовали и украшали литераторы-«-негры»