Избранное. Габриэль Феликсович Шершеневич
Читать онлайн книгу.
предмета и достойную всякого уважения любовь к отечественному законоведению. Это свидетельствуется и прежними его сочинениями, из коих каждое приносит честь русской юридической литературе. Он отлично оправдывает лестный отзыв незабвенного графа Сперанского, сделанный о нем одному из теоретических юристов и предвидение сего государственного старца, что Неволин принесет некогда великую пользу и честь отечественному законоведению. Настоящий труд г. Неволина заслуживает полную признательность ученых своим отчетливым и ясным изложением предмета и приведением бесчисленных фактов истории в полное систематическое обозрение гражданских законов»64. Наиболее ценным Морошкин считает первый том, который он называет «знатным приобретением науки» (с. 35). Профессор Станиславский в своем увлечении трудом Неволина доходит до признания его «монументальным произведением, которое бесспорно составляет венец всей юридической деятельности нашего времени». Если бы юридическая литература нашего времени не произвела ничего более, кроме сочинения профессора Неволина, то и тогда уже она имела бы неоспоримое право на признательность потомства65. Так как слухи о подготавливающемся труде Неволина проникли в общество прежде издания книги, то появление ее ожидалось уже заранее. «Сочинение профессора Неволина – труд, молва о котором далеко определила выход его в свет и которого с нетерпением ждал каждый из тех, кому не чужды успехи науки в нашем отечестве. Мы убеждены, что как сочинение это было плодом долгих и долгих трудов, так и польза и необходимость оного будет сознана вполне не вдруг; но за то, чем дольше будут им пользоваться и теоретики и практики, чем более будут в него вчитываться, тем яснее будут сознавать его огромное влияние на дальнейшее развитие нашего права»66. Не прошли молчанием сочинения Неволина и общие журналы, как «Современник» (т. XXIX, отд. V, с. 26). Императорская Академия наук на основании отзыва профессора Морошкина увенчала сочинение Неволина полной Демидовской премией.
Такое внимание общества к юридическому труду, необычное в русской литературе, объясняется, как мы указывали, совпадением его с господством исторического направления в юриспруденции, а с другой стороны, возраставшим в то время интересом вообще к русской истории. Сочинение Неволина было встречено именно как высшее выражение этого направления. «Появление книги г. Неволина, – говорит профессор Морошкин, – соответствует настоящей эпохе юридического образования в России. Господство исторической методы изучения законодательств в землях римского права отозвалось и в нашем отечестве» (21‐е прис. Дем. наград, с. 27). «В новейшее время общей методой преподавания наук юридических есть метода историко-догматическая. Каждая часть законодательства, прежде ее догматического изложения, объясняется путем исторического развития – это самый надежный путь юридических исследований, спасающий нас от жалких
21‐е присуждение учрежденных Демидовских наград, 1852, с. 42.