Дыхание истории. Николай Конюхов
Читать онлайн книгу.
которым он предоставил право участвовать в уездном управлении. Лю Бай узаконил продажу людей в рабство, не ограничивал сделки с землей. То есть наиболее знатные и богатые, но одновременно и более работящие, предприимчивые (а кому еще нужны рабы для работы, земля под дополнительные посевы?) люди могли выделиться из общины и стать очагами экономического роста. Это классический механизм повышения продуктивности товарного хозяйства – дать больше прав сильным и инициативным. Ведь к этому времени некоторые крестьяне разорились и были не в состоянии вести самостоятельное хозяйство.
Принятые меры отразились на росте ремесленного производства, производства металлов. Появились частные предприниматели. Они использовали в рудниках, на чугунолитейном производством, в ткацкой промышленности подневольный труд. Он был дешевым.
Со временем рабский труд стал использоваться и на государственных предприятий. Их число возросло в период введения императором У-ди государственной монополии на добычу, производство железа, соли, вина, отливку монет.
Основную массу производителей составляли свободные земледельцы-общинники. Они выплачивали налог на землю (от 1/30 до 1/15 урожая), денежный подушный и подворный налог. Мужчины несли повинности: трудовую (по месяцу в году в течение трех лет) и воинскую (двухгодичную армейскую и ежегодно трехдневную гарнизонную службу-подготовку). Но от воинской службы и трудовой повинности можно было откупиться деньгами, зерном, рабами. Деньги были главным образом у крупных хозяйственников. Мелкое производство было малоэффективным. Разоряющиеся крестьяне постепенно лишались своих полей и попадали в долговую зависимость от богатых. Но так как основные налоги шли с отдельных лиц и отдельных дворов, то с разорением крестьянства скудела и государственная казна. А вот богатые лица копили и постепенно увеличивали свою экономическую мощь. Что рождало потребность и в росте их политического влияния. Государственные чиновники, которые жили от налогов, понимали данные зависимости и пытались препятствовать разорению крестьянства, но радикально повлиять на эти процессы они не могли. Само продажа в рабство за долги стала массовым явлением. Этот акт совершался с помощью торговых посредников. Отсюда и крупные землевладельцы, и торговцы были экономически заинтересованы в росте оборота купли – продажи людей. Это меняло мораль. Да так, что захват людей и продажа их в рабство стало весьма частым явлением.
С точки зрения психоэкономики в некоторых случаях невысокая сила личности, болезни людей, отсутствие должного упорства, способности вести самостоятельное хозяйство приводило к тому, что данным людям было более спокойно работать на кого-то и не иметь собственного хозяйства. В этом случае они выполняли отдельные производственные функции (а не вели хозяйство в целом), участвуя в общественном разделении труда. И достаток их был больше, чем могли бы получить при самостоятельном ведении хозяйства. Но как только процент таких лиц возрастал непомерно, как