Дыхание истории. Николай Конюхов
Читать онлайн книгу.
свои многие привилегии. В частности право иметь рабов они имели, а простолюдины -нет. Рабский труд в крупных хозяйствах вел к росту товарности сельхозпроизводства. Рабский труд в мелких хозяйствах был менее производителен. Поэтому такое решение было не только политической уступкой знати. Оно имело и положительные экономические последствия.
Введен строгий учет земель и людей. Проведена первая перепись населения. Для борьбы с приписками и искажениями была введена система, когда основной экземпляр анкеты отсылался в центральное ведомство, а копия оставалась в домохозяйстве и у местной администрации. Все можно было перепроверить. «Мертвых душ» так не завести. Налог был продуман. Его величина зависела от а) количества земли, б) количества работников в отдельном хозяйстве и в) от размера имущества. Это принуждало эффективно использовать труд, средства производства, землю. На языке современной экономике эти факторы связаны с факторной производительностью труда, что является важным показателем степени эффективности экономики. Тогда таких умных слов не знали, но все делали продуманно. Такие системы мотивации могли ввести только люди, которые сами трудились на земле и чувствовали эффективность тех или иных стимулов.
Дворы, домохозяйства сводились в группы. Они были связаны круговой порукой при выплате налогов и выполнении различных повинностей. Это был весьма эффективный способ влияния на общественное мнение на управление людьми. Экономические эксперименты в Белгородской области по внедрению аналогичной системы на молочных фермах (Кустов В.Н. и др.) дал неожиданно высокий результат прироста надоев. Но это происходит только при наличии определенного типа людей. Под каждый психотип более эффективны те или иные системы управления. Для сильных личностей с выраженными чертами индивидуалистов более эффективными оказываются иные системы управления, менее связанные с зависимостью от системы межличностных отношений окружающих. Но так как психотипы людей меняются от поколения к поколению, в зависимости от космических факторов, от влияния внешней среды и др., то постепенно системы управления становятся менее эффективными. Эффективные системы управления сильными личностями, резонаторами, предметниками иные, чем управление личностями с чертами истероидности, маниакальности, чем управление общественниками. И если со столетиями меняются психотипы людей, а системы управления – нет, то это ведет к снижению эффективности хозяйственной деятельности. Даже если вначале системы управления домохозяйствами, экономикой были достаточно разумными.
На руках у человека 10 пальцев. Считать удобно. Поэтому объединение дворов было по принципу 10 дворов = цзя, 10 цзя = ли. Управлять легче, сравнивать сбор налогов с тех или иных территорий удобней. Все понятней. Чиновники так же стали платить налоги. Это заставляло и их вести хозяйство рачительно. А это уже иные особенности и чиновничества. При ведении хозяйства и экономической