Проблемы эффективности государственного управления. Тенденции рыночных трансформаций. Кризис бюджетной системы. Роль частного капитала. Стратегия-2020: проблемы реализации. В. А. Ильин
Читать онлайн книгу.в 2000-х гг. увеличивались в среднем на 10 % в год.
Однако если за основу оценки проводимой социальной политики взять такие индикаторы, как соотношение доходов 10 % наиболее и 10 % наименее обеспеченного населения (коэффициент фондов), а также концентрация доходов (коэффициент Джини), то можно увидеть, что за 2000–2010 гг. ситуация ухудшилась (табл. 1.12).
Таблица 1.12. Показатели дифференциации уровня жизни населения РФ в 1999–2010 гг.
Социальная дифференциация в России существенно выше тех норм, которые признаны в экономической науке и практике. Так, коэффициент фондов в 2010 г. составлял 16,6, в то время как по рекомендации ООН критическим для социальной стабильности признаётся уровень децильного коэффициента, превышающий 8–10 раз. Коэффициент Джини в европейских странах равен 0,32, а в РФ он с 2006 г. составляет 0,42, и тенденции к его уменьшению нет.
В 2010 г. отношение средних доходов 20 % населения с наибольшими доходами к средним доходам 20 % населения с наименьшими доходами составляло: в Германии – 4,9; Франции – 4,1; Дании и Швеции – 3,5.
В России этот показатель был в два раза выше, чем в европейских странах.
По мнению экспертов, основными причинами несоответствия между выполнением мер и достижением целей явились половинчатость действий, отсутствие ожидаемых результатов, а также неадекватность некоторых целей реальным общественным и государственным приоритетам.
Все это позволяет оценить политику экономического роста в 2000–2010 гг. как преимущественно экстенсивную, опиравшуюся в основном на рост объёмов экспортных доходов, что в конечном итоге закрепило сырьевую ориентацию российской экономики и стало решающим внутренним фактором системной рецессии в 2013 г.
Глава 2. Особенности государственного управления в 2012–2013 годах
2.1. Основные тенденции социально-экономического развития
В Российской Федерации состоялся новый политический цикл – выборы в Государственную Думу в декабре 2011 г. и Президента РФ в марте 2012 г., которым стал В. В. Путин, избранный 64,3 % населения России.
Новый, шестилетний период президентства В. В. Путина начался в условиях кризиса мировой экономической системы и специфического режима развития российской экономики, определяющими чертами которого стали неустойчивость и затухание темпов экономической динамики.
Сразу после инаугурации, 7 мая 2012 г., В. В. Путин подписал 13 указов, определяющих основные направления развития России. Решение стратегических задач, поставленных в указах, требует повышения темпов экономического роста до 5 %. Однако в 2013 г. в экономической и научной литературе стало появляться всё больше публикаций, авторы которых выразили сомнение в достижении такого роста при сохранении курса, проводимого Правительством РФ[28].
Что же объективно происходит сегодня в стране? Ответ на этот вопрос можно получить, анализируя достоверные цифры и факты.
По данным Росстата, темпы роста ВВП замедлились до 1,3 %[29] в 2013 г. против 4,3 % в 2011 г. (рис. 2.1).
28
Глазьев С. Ю. Непростительные иллюзии // Эксперт. – 2013. – № 3; Губанов С. С. Автономная рецессия как финальная фаза системного кризиса России // Экономист. – 2013. – № 9; Гурова Т., Шохина Е. Записки для Белого дома // Эксперт. – 2013. – № 43; Дмитриева О. Г. Экономические круго-обороты и финансовые «пылесосы» // Вопросы экономики. – 2013. – № 7; Зюганов Г. А. Кризис в тени иллюзий [Электронный ресурс] // Советская Россия. – 2013. – 11 апреля. – Режим доступа: http://www.sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=593472; Леонтьев М. В. Вредительство и предательство // Официальный сайт Изборского клуба. – Режим доступа: http://www.dynacon.ru/content/articles/1537/; Симчера В. М. Особенности национальной рецессии [Электронный ресурс] // Завтра. – 2013. – 3 октября. – Режим доступа: http://zavtra.ru/content/topic/ekonomika/
29
По оценкам экспертов (д.э.н. Губанов С. С., экономист Жуковский В. С.), за три квартала 2013 г. с учётом искусственно занижаемого дефлятора наблюдался спад ВВП на 1,5–2 %.