Общая теория юридической ответственности. Р. Л. Хачатуров
Читать онлайн книгу.
существовало. Государственное принуждение – свойство любой нормы права. Вопрос в другом: на каком уровне действует это принуждение – на психологическом (внутреннем) или внешнем. Таким образом, субъект, добровольно реализуя возникшую обязанность, действует под воздействием государственного принуждения, которое существует в виде реальной угрозы объективизироваться в конкретные меры правового воздействия, применяемые к правонарушителю.
Следовательно, две указанные концепции не являются диаметрально противоположными и не исключают друг друга.
В своей работе С. Н. Братусь делает вывод: «Юридическая ответственность – это исполнение обязанности на основе государственного или приравненного к нему общественного принуждения».[404] Если учесть, что исполнение обязанности тождественно реализации санкции правовой нормы, то эта концепция по своему существу оказывается модификацией концепции «юридическая ответственность – реализация санкции».
Концепция «юридическая ответственность – принудительно исполняемая обязанность» встречает в юридической науке обоснованные возражения. Если ответственность есть исполнение под принуждением, то не все общепризнанные меры ответственности окажутся охвачены данным определением. Кроме того, возможность обращения к государству за принудительным исполнением должного составляет сущностную черту права и не является типичным свойством только юридической ответственности.[405]
Юридическая ответственность – обязанность дать отчет. В общетеоретических и отраслевых юридических работах встречается определение ответственности через формулу отчета. Сторонники данной концепции рассматривают в качестве основного признака ответственности обязанность правонарушителя дать отчет за совершенное правонарушение.[406] Юридическая ответственность – это регулируемая правом обязанность лица дать отчет в своих действиях. «Юридическая ответственность – это необходимость отвечать за деяния, которые нарушают нормы права».[407] Сторонники этой концепции выделяют следующие важные признаки юридической ответственности: обязанность дать отчет; инстанция ответственности; оценка действий ответственного субъекта; реакция на действия ответственного субъекта
Еще одна группа авторов понимает юридическую ответственность как «обязанность правонарушителя ответить за совершенное им правонарушение перед обществом и государством и претерпеть действие тех санкций, которые применяет к нему соответствующий орган государства».[408] Мы солидарны с ними в том, что необходимым компонентом ответственности является обязанность претерпеть неблагоприятные последствия. Но употребление терминов «отвечать», «отчитываться», «ответить» неприемлемо для характеристики ответственности, так как они непосредственно связаны с предоставлением правонарушителем информации. Обязанности
Там же. – С. 85.
См., напр.: Рыбаков В. А. Позитивная юридическая ответственность (воспитательные аспекты). – С. 12; Тархов В. А. Гражданское право. Общая часть. – Уфа, 1998. – С. 271.
Теория государства и права / Под ред. С. А. Комарова, Л. А. Морозова, В. А. Смирнова. – М., 1987. – С. 586; См. также: Тархов В. А. Ответственность по советскому гражданскому праву. – С. 4, 11, 16; Карпушин М. П., Курляндский В. И. Уголовная ответственность и состав преступления. – М., 1974. – С. 21; Лумпова И. А. Виды ответственности в советском уголовном законодательстве: Автореф. дис… канд. юрид. наук. – С. 10.