COVID-19/SARS-CoV-2. Александр Герасимович
Читать онлайн книгу.
также сообщалось об обнаружении SARS-CoV-2 у тигра из зоопарка в Нью-Йорке. [72]
Ещё одно исследование показало, что SARS-CоV-2 легко заражал кошек и хорьков, но обладает слабой способностью заражать собак, свиней, кур и уток. [92]
Было обнаружено, что значительный процент животных инфицирован SARS-CoV-2, при этом норка входит в число наиболее частых животных, за ней следуют собаки и кошки. [536]
Некоторые млекопитающие, включая кошек, собак, полевок, хорьков, летучих мышей, хомяков, норок, свиней, кроликов, енотовидных собак и белохвостых оленей, заразились вирусом естественным путем. Некоторые лабораторные открытия показали, что такие животные, как кошки, хорьки, фруктовые летучие мыши, хомяки, енотовидные собаки и белохвостые олени, могут передавать болезнь другим животным того же вида. [583]
Большинство моделей COVID-19 на животных повторяли мягкую модель человеческого COVID-19 с фенотипом полного выздоровления. Серьезных заболеваний, связанных со смертностью, не наблюдалось, что свидетельствует о большом разрыве между COVID-19 в моделях человека и животных. [595]
В отчете Нацразведки США в конце августа 2021 года говорится, что все разведагентства США рассматривают две версии происхождения вируса: естественный контакт с инфицированным животным или инцидент, связанный с лабораторией Уханьского института вирусологии. При этом, в разведке считают, что коронавирус не был разработкой биологического оружия. Большинство разведагентств также полагают, что SARS-CoV-2 не был создан с помощью генной инженерии. [183]
Недавно директор Федерального бюро расследований США Кристофер Рэй заявил, что коронавирус «скорее всего» был спровоцирован утечкой из лаборатории в Китае. Об этом он сказал в интервью телеканалу Fox News. По его словам, в ФБР давно считают, что причиной пандемии «вероятно является потенциальный инцидент в лаборатории в Ухане, Китай».
Несмотря на то, что зоонозное происхождение SARS-CoV-2 до сих пор окончательно не установлено, другие данные предполагают зоонозное происхождение, в отличие от некоторых альтернативных концепций, включая вероятность лабораторной аварии или утечки. Данные показывают, что зоонозное происхождение имеет более высокую доказательную поддержку, чем лабораторное происхождение. [425]
5 июля 2020 г. британский эпидемиолог Том Джефферсон, почетный старший научный сотрудник Центра доказательной медицины (CEBM) Оксфордского университета [239], выдвинул гипотезу о том, что вирус SARS-CoV-2 является «спящим» вирусом и что он был активирован, породив эпидемию COVID-19 в результате конкретных и малоизвестных экологических обстоятельств; в поддержку этой гипотезы два факта [240] [241]:
– по мнению исследователей из Института Макса Планка и Каролинского Института, вирус уже присутствовал во времена неандертальцев, на самом деле они обнаружили унаследованный от неандертальцев геномный сегмент размером ~ 50 kb, который встречается с частотой ~ 30% в Южной Азии и ~8% в Европе [242];
– вирус