Система гуманитарного и социально-экономического знания. В. А. Соломатин
Читать онлайн книгу.
S есть P. «Некоторые приговоры суда являются оправдательными».
Частноотрицательные суждения – суждения, частные по количеству и отрицательные по качеству. Некоторые S не есть P. «Некоторые приговоры суда не являются оправдательными».
Для сокращенного обозначения суждений по объединенной классификации используются латинские буквы.
Для утвердительных суждений первые гласные буквы слова affirmo – «утверждаю»: А – общеутвердительное суждение, J – частноутвердительное суждение; для отрицательных суждений гласные буквы слова nego – «отрицаю», Е – общеотрицательное суждение; О – частноотрицательное суждение.
Особое место в классификации суждений имеют выделяющие и исключающие суждения.
Выделяющие суждения характеризуются тем, что признак, выраженный предикатом, принадлежит или не принадлежит только данному предмету. «Уголовное наказание применяется только по приговору суда». Схемы выделяющих суждений —
• S, и только S, есть P – единичное выделяющее суждение;
• некоторые S, и только S, есть P – частное выделяющее суждение;
• все S, и только S, есть P – общее выделяющее суждение.
В исключающих суждениях констатируется принадлежность или непринадлежность данного признака всем предметам некоторого класса, за исключением некоторой их части. «Никакой нормативный акт, кроме Уголовного кодекса, не может устанавливать преступность деяния».
Схемы таких суждений – «Все S, за исключением S1, есть P», «Ни одно S, за исключением S1, не есть P».
Выделяющие и исключающие суждения позволяют избавиться от неоднозначного понимания мысли, сформулированной в том или ином суждении. Они точно определяют объем субъекта, на который распространяется данное утверждение или отрицание. Вот почему многие статьи Уголовного и других кодексов, статьи законов, положения международных документов и пр. выражены в форме выделяющих или исключающих суждений.
3.3. Распределенность терминов в суждениях
Чтобы правильно понимать смысл суждений, а также оперировать ими, необходимо знать распределенность терминов (субъекта и предиката) в них.
Термин считается распределенным, если он взят в полном объеме. Термин будет нераспределенным, если он взят в части объема.
В общеутвердительных суждениях возможны два случая распределенности терминов. Рассмотрим это на примерах.
«Все студенты юридических вузов (S) изучают логику (P). Субъект этого суждения «Все студенты юридических вузов» распределен, так как входит в полном объеме в состав предиката («изучают логику»). Сам же предикат не распределен, так как его объем не входит в состав субъекта полностью или полностью исключается из него (помимо студентов юридических вузов логику изучают и студенты иных вузов). Распределенность терминов обозначается «+», нераспределенность «—» (рис. 4.14).
Рис. 4.14.
Но