Оценка доказательств в английском гражданском процессе. В. О. Робышев
Читать онлайн книгу.
Гуреев П.П. Теория судебных доказательств в советском гражданском процессуальном праве // Курс советского гражданского процессуального права. М., 1981. С. 336.
78
К аналогичному выводу, но по отношению к российскому гражданскому процессу, приходят и некоторые отечественные авторы. См., например: Иванов О.В. Судебные доказательства в гражданском процессе. Иркутск, 1974. С. 112–113; Матюшин Б.Т. Субъекты и характер оценки доказательств в стадии судебного разбирательства // Вопросы развития теории гражданского процессуального права / Под ред. С.А. Ивановой, М.К. Треушникова. М., 1981. С. 126–127).
79
Anderson T., Schu, D., Twining W. Analysis of Evidence. Cambridge, 2005. P. 231.
80
Решетникова И.В. Доказательственное право Англии и США. М., 2021. С. 222.
81
Кудрявцева Е.В. Предъявление иска в английском гражданском процессе // Законодательство. 2006. № 8. С. 77–83.
82
Ridehalgh v Horsefield [1994] Ch 205 (CA) 224.
83
См.: Лозовицкая А.Д. Значение раскрытия доказательств в гражданском судопроизводстве России и Англии // Законы России: опыт, анализ и практика. 2019. № 11. С. 100–104.
84
Lord Woolf Access to justice: final report to Lord Chancellor on the civil justice system in England and Wales. London, 1996. § 7(d).
85
Andrews N. Andrews on Civil Procedure. Vol. 1: Court Proceedings. Cambridge, Antwerp, Portland, 2013. P. 384.
86
Ibidem.
87
Andrews N. Op. cit.
88
Chapple R. Cross-examination in The Crown Court. URL: https://www.graysinn.org.uk/sites/default/files/documents/members/Cross%20Examination.pdf (дата обращения: 05.03.2021).
89
Решетникова И.В. Доказательственное право Англии и США. С. 247.
90
SmithLkine Beecham SA v. Connaught Laboratories Inc. [1999] 4 All ER 498.
91
Andrews N. Op. cit. P. 415–461.
92
См.: Матюшин Б.Т. Общие вопросы оценки доказательств в судопроизводстве. Харьков, 1987. С. 7.
93
Bentam J. A Treatise on Judicial Evidence. 1825. P. 180.
94
Allen C.J.W. The Law of Evidence in Victorian England. Cambridge University Press, 1997. P. 186.
95
Anderson T., Schum D., Twining W. Rethinking Evidence: Exploratory Essays. P. 226.
96
Thayer J.B. A Preliminary Treatise on Evidence in Common Law. Boston, 1898. P. 530.
97
Anderson T., Schum D., Twining W. Op. cit. P. 290.
98
Twining W. Rethinking Evidence: Exploratory Essays. P. 20–37.
99
Wigmore J.H. The American Law Institute Code of Evidence: A Dissent // American Bar Association Journal. Vol. 28. № 1. 1942. P. 23–28.
100
Twining W. Rethinking Evidence: Exploratory Essays. P. 20–37.
101
Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1999. С. 307.
102
См.: Робышев В.О. Относимость и допустимость доказательств в английском гражданском процессе // Законодательство. 2020. № 6. С. 81–86.
103
Поскольку оценку достаточности и достоверности доказательств в английском праве представляется целесообразным рассматривать во взаимосвязи со стандартом доказывания и оценкой отдельных видов доказательств соответственно исследование указанных критериев осуществлено в гл. 2 и 3 настоящей монографии.
104
См., например: Hannibal M., Mountford L. Op. cit. P. 516–570;