Оценка доказательств в английском гражданском процессе. В. О. Робышев
Читать онлайн книгу.
v. Randall HL Dec 2003.
110
Решетникова И.В. Доказательственное право Англии и США. М., 2021. С. 129.
111
Bojczuk W. Evidence. Textbook. 5th ed. L., 1993. P. 1–2. Цит по: Решетникова И.В. Доказательственное право Англии и США. М., 2021. С. 128.
112
Twining W. Rethinking Evidence: Exploratory Essays. P. 204.
113
Ibid. P. 203.
114
Позиция У. Твайнинга согласуется с судебной практикой. В деле R v Randall Лорд Стейн указал, что относимость является в большей части категорией, которая определяется опытом и здравым смыслом.
115
Twining W. Rethinking Evidence: Exploratory Essays. P. 334–335.
116
Wigmore J.H. Evidence in Trial at Common Law. Boston, 1940. P. 265.
117
Wigmore J.H. Evidence in Trial at Common Law. P. 691.
118
State v. La Page (1876) N.H. 245 at 288.
119
Несмотря на то что прецедент не обладает равной юридической силой с законом, решения встречаются ошибочные (обстоятельства дела не соответствуют выводам суда, или неверно установлены спорные обстоятельства, или в рассуждениях суда допущена неточность и пр.), тем не менее государство все же презюмирует, что судебное решение является обоснованным, хорошо мотивированным, и правовое значение ему предает сам факт его существования: Levin J. The Concept of the Judicial Decision // Case Western Reserve Law Review 1983. Vol. 33. № 2. P. 209; о значении судебной практики в российском гражданском процессе см.: Юдин А.В. Доказательства и доказывание применимости правовых позиций судебной практики в гражданском судопроизводстве // Закон. 2018. № 4. С. 71–80.
120
James G. Relevance, Probability and the Law // California law review. 1941. № 29. P. 702
121
Keane А., McKeown P. Op. cit. P. 20.
122
Edge R., Mills A. Evidence. Oxford, 2016. P. 6.
123
Veron v. Bosley [1994] PIQR 337.
124
Allen C., Taylor C., Nairns J. Op. cit. P. 18.
125
Edge R., Mills A. Op. cit. P. 6.
126
Ibidem.
127
Palmer A. Principles of evidence. Sydney; L., 1998. P. 83.
128
Allen C., Taylor C., Nairns J. Op. cit. P. 18.
129
По причине тесной связи относимости и допустимости доказательств в английском доказательственном праве проблема схожих фактов может рассматриваться с точки зрения как их относимости, так и допустимости.
130
Sclar R. Similar Fact Evidence – Catchwords and Cartwheels // McGill Law Journal. 1977. Vol. 23. P. 60–96; Palmer A. The scope of similar fact evidence // Adelaide Law Review. 1994. Vol. 16. Issue 1. P. 161–189.
131
Opinions of the Lords of Appeal for Judgment in the Cause O’Brien v. Chief Constable of South Wales Police (2005) UKHL 26. URL: https://publications.parliament.uk/pa/ld200405/ldjudgmt/jd050428/obrien-1.htm (дата обращения: 14.07.2021).
132
Helcombe v. Hewson (1810) 2 Camp 391, KB.
133
Holligham v. Head (1858) 27 LJCP 241.
134
Mood Music Publishing Co Ltd v. De Wolfe Ltd (1976) Ch 119, CA.
135
O’Brien v. Chief Constable of South Wales Police (2005) UKHL 26.
136
Andrews N. Op. cit. P. 405.
137
См., например: Треушников М.К. Судебные доказательства. С. 136; Решетникова И.В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве. С. 180; Иванов О.В. Судебные доказательства в гражданском процессе: Курс лекций. Вып. 1. Иркутск, 1974. С. 180; Лукьянова И.Н. Доказательства в арбитражном процессе: Дисс. … канд. юрид. наук. М., 2003. С. 62–70