Механизмы судебной и внесудебной защиты права на судопроизводство в разумный срок. А. В. Белякова

Читать онлайн книгу.

Механизмы судебной и внесудебной защиты права на судопроизводство в разумный срок - А. В. Белякова


Скачать книгу
срок и разумный срок судопроизводства соотносятся как частное и общее, где частное – это процессуальный срок, установленный законодателем для рассмотрения той или иной категории дел, и фактически затраченное время на рассмотрение дела по существу в той или иной инстанции, а разумный срок судопроизводства – это оценочная правовая категория, которая включает в себя весь этот период времени.

      Для большей ясности рассмотрим это на графическом рисунке ниже.

      Рис. 1. Соотношение разумного срока судопроизводства и процессуального срока.

      Нельзя не рассмотреть соотношения «принципа разумности» и правовой категории «разумный срок судопроизводства». Несмотря на близкое лексическое звучание «принципа разумности» и «разумного срока судопроизводства», это разные понятия, и соотношение данных правовых категорий недопустимо.

      Согласно словарю русского языка, однокоренные слова «разум», «разумный» означают способность человека логично и творчески мыслить. Поэтому разумные решения (в противоположность чувству) человек принимает, руководствуясь своим интеллектом и здравым смыслом[25].

      «Разумность», «разум» – это критерии, определяющие способность человека мыслить, думать, анализировать, умение анализировать и принимать решения применительно к существующей действительности[26].

      Например, З.И. Цыбуленко указывает, что «разумный срок – это объективно необходимый и возможный для исполнения… срок»[27]. Л.В. Соцуро отмечает, что «разумным сроком является такой срок, который необходим для выполнения… определенных действий»[28]. По мнению М.Н. Полстьяновой, «разумным сроком следует признавать определяемый человеком на основе логического творческого обобщения, целесообразный в сложившейся ситуации промежуток времени…»[29].

      Ученые-процессуалисты рассматривают «разумный срок» как период времени, назначаемый судьей, с точки зрения его реальности, с учетом необходимого времени для совершения процессуальных действий[30] или с учетом обстоятельств дела[31].

      Хотелось бы отметить, как раскрывает понятие разумного срока Г.А. Жилин. Рассматривая сроки апелляционного обжалования в гражданском процессе, ученый-процессуалист отмечает, что «их разумность должна предполагать сбалансированный учет прав и законных интересов всех участвующих в деле лиц, чтобы, с одной стороны, исключить неосновательную задержку вступления решения в законную силу и чрезмерные трудности для подачи жалобы, с другой стороны»[32].

      Например, И.Н. Поляков определяет разумный срок судопроизводства как логически обоснованный и не противоречащий букве и смыслу процессуального закона период времени, в течение которого суд обязан рассмотреть гражданское, арбитражное или уголовное дело по существу, а компетентные органы обеспечить принудительное исполнение вступившего в законную


Скачать книгу

<p>25</p>

Ожегов С.И. Словарь русского языка. М.: Русский язык, 1984. – С. 582–583.

<p>26</p>

Владимир Даль. Толковый словарь русского языка // Иллюстрированное изд-е. М.: Эксмо, 2005.

<p>27</p>

Гражданское право России. Ч. 1 /Под ред. Цыбуленко З.И. М., 1998. – С. 395.

<p>28</p>

Соцуро Л.В. Толкование условий договора. Арбитражный и гражданский процесс. 2000. № 3. – С. 16.

<p>29</p>

Полстьянова М.Н. К вопросу об определении разумного срока в гражданском праве// В сб. Актуальные проблемы частноправового регулирования: Материалы Всероссийской 111 научной конференции молодых ученых 25–26 апреля. Самара, 2003. – С. 188.

<p>30</p>

Комментарий к ГПК РФ /Под ред. Шакарян М.С. М., 2003. – С. 226–227.

<p>31</p>

Процессуальное право: Энциклопедический словарь. М., 2003. – С. 475.

<p>32</p>

Жилин Г.А. Апелляция: полная и неполная. М.: Юристъ, 2003. № 21.– С. 8.