Оценка заключения судебного эксперта судом и сторонами судебного процесса. Дмитрий Васильевич Фирсенко
Читать онлайн книгу.
(недвижимость, бизнес);
– Лингвистические исследования (анализ договоров, выявление признаков подделки документов);
– Экспертиза интеллектуальной собственности (патентная, товарных знаков, авторских прав).
– Административное судопроизводство
– Финансово-экономические исследования (налоговые, бухгалтерские);
– Антимонопольные исследования (исследование рыночных механизмов, установление фактов злоупотребления доминирующим положением);
– Экологическая экспертиза (оценка ущерба окружающей среде, соответствие природоохранным нормам).
Международный опыт применения судебной экспертизы
– В США широко применяются стандарты Daubert и Frye для оценки допустимости экспертных заключений в суде.
– В ЕС действует система судебной сертификации экспертов, обеспечивающая высокие стандарты исследований.
– В Китае экспертные заключения являются обязательными в делах, связанных с экономическими преступлениями и интеллектуальной собственностью.
Таким образом, судебная экспертиза является важным инструментом доказывания в различных видах судопроизводства, способствуя объективности принимаемых решений.
1.2.3. Специфика проведения экспертиз в различных отраслях права
Процедура проведения судебной экспертизы отличается в зависимости от отрасли права, в рамках которой она осуществляется. Специфика экспертиз проявляется в методах исследования, правовом регулировании и критериях допустимости экспертных заключений.
– Уголовное право
– Высокие требования к точности и достоверности экспертных заключений;
– Использование криминалистических, медицинских и биологических методов;
– Применение цифровых технологий и искусственного интеллекта для анализа доказательств (например, цифровая криминалистика в США).
– Гражданское право
– Экспертиза проводится для оценки ущерба, стоимости имущества и интеллектуальных прав;
– Особое значение имеет экономическая, строительная и патентная экспертиза;
– В ЕС активно применяются сертифицированные методики оценки ущерба.
– Административное право
– Применение финансово-экономических экспертиз при рассмотрении налоговых споров;
– Оценка экологических рисков и соответствие законодательству;
– В Китае экспертиза обязательна при рассмотрении антимонопольных и таможенных споров.
Международные подходы
– В США экспертизы регулируются стандартами Daubert и Frye, предъявляющими требования к научной обоснованности методов;
– В ЕС действует система судебной сертификации экспертов для обеспечения качества экспертных исследований;
– В Китае судебные экспертизы часто проводятся государственными учреждениями, а независимые эксперты привлекаются в ограниченном количестве.
Таким