© ОАНО «Московская высшая школа социальных и экономических наук», 2015

      Благодарности

      Предлагаемый читателю сборник статей создан на основе избранных докладов, прозвучавших в апреле 2014 года на XIII международной научно-практической конференции молодых ученых «Векторы развития современной России». Создание этого сборника было бы невозможно без участия и поддержки целого ряда людей.

      Прежде всего нам хотелось бы поблагодарить Теодора Шанина, основателя и президента Московской высшей школы социальных и экономических наук, без которого ни проведение конференции, ни само существование школы не было бы возможным.

      Без сомнения, наших самых теплых слов заслуживает и ректор МВШСЭН Сергей Зуев, который помог нам решить множество проблем.

      Глубочайшую признательность мы хотели бы выразить участникам пленарного заседания: профессору НИУ ВШЭ Гасану Гусейнову; советнику Алексея Кудрина, старшему преподавателю МГИМО Павлу Демидову; декану факультета политических наук и социологии Европейского университета в Санкт-Петербурге Артемию Магуну; журналисту и автору множества телепроектов Леониду Парфенову; публицисту и правозащитнику Ирине Ясиной, а также упомянутым выше Сергею Зуеву и Теодору Шанину.

      Спасибо всем старшим коллегам, которые присутствовали на заседаниях, принимали участие в ведении секций, делились ценнейшими советами и наблюдениями.

      Невозможно не поблагодарить Марину Пугачеву, которая выступила редактором этого сборника и тем самым способствовала его появлению на свет.

      Наконец, мы искренне благодарим компанию AbbVie и лично Сергея Зверева, которые оказали «Векторам» существенную финансовую поддержку, а также всех многочисленных организаторов конференции, на плечи которых легли заботы по ее проведению, и их помощников – бывших и нынешних учащихся МВШСЭН.

      Программа «Public History. Историческое знание в современном обществе»

      Российское телевидение как участник информационных войн: проблема производства языка вражды[1]

      Екатерина Арье, Российский государственный гуманитарный университет; Оксана Мороз, Российский государственный гуманитарный университет, РАНХиГС

      Однако хотя и может показаться, что в делах морали и политики хорошо бы вообще не мыслить, отсутствие мышления имеет свои опасности… Люди в итоге привыкают не столько к содержанию правил… сколько к самому наличию правил, под которые нужно подводить особенное. Другими словами, они привыкают никогда не жить своим умом.

      Коллективная память конструируется с помощью различных медиаторов. Немаловажную роль в производстве массово одобряемых смыслов играют сегодня медиа. В разнообразных, в последние годы нередко гибридных, формах медиа выстраивают коммуникацию в обществе, задают границы аудиторий, сообществ «своих» и «других», предлагают варианты нормы и девиаций. Они активно включаются в борьбу за ключевые слова, с помощью которой репрезентируется идентичность, т. е. существуют как игроки в пространстве соперничающих за аудитории дискурсов. Попытаемся продемонстрировать, как в российском медиапространстве (в частности, на телевидении) используются методы экспертного управления культурой, что сопровождается настоящими информационными войнами. Не работают ли репрезентационные особенности телеканалов, по-разному претендующих на производство ключевых смыслов для страт российской публики, на углубление специфических типов коммуникации? И не выступает ли язык вражды во всем многообразии экспликации ненависти и нетерпимости единственным приемлемым для онлайн- и офлайн-публики способом обсуждения проблем коллективной идентичности, которая сейчас переживает очевидный кризис?

      Поэтика биополитики: новые дискурсивные практики управления культурой

      Риторика ненависти (hate speech), о которой пойдет речь, не является единственно возможным способом выстраивания коммуникативных связей между реципиентами медиа. Однако, на наш взгляд, предпочтение не просто негативно окрашенной, но провокативно-агрессивной манеры подачи информации и формулирования определенного контента за последние несколько лет в России превратилось в тренд. Троллинг, грубое унижение идеологических противников и превознесение мировоззренчески близких, примитивное одобрение действий власти или не менее безыскусная критика властей предержащих – эти перформативы, имеющие биополитическое значение для социального функционала человека, релевантны для всех медийных пространств вне зависимости от политических и культурных предпочтений конкретных продюсеров и собственников. Отчасти такая ситуация диктуется самими «правилами игры», установками, в соответствии с которыми работает медиапространство: эпатирующие сообщения или даже форматы потребляются с тем большим удовольствием, чем больший шок в пределах нормы они продуцируют. Вместе с тем в гораздо большей степени приверженность не самой комплементарной дискурсивной практике