Действие и бездействие как формы юридически значимого поведения. В. Л. Кулапов
Читать онлайн книгу.
правомерным образом, его положительное отношение к нормам права, о котором свидетельствует сам факт совершения конкретным субъектом права правомерного деяния»[68]. В самом деле, поступает ли лицо правомерно в силу привычки, из-за боязни наказания, потому что «так поступают все» либо потому, что «так надо», результат один – норма права, ее предписание выполнены. Мотив, которым руководствовался субъект в своей деятельности не важен. Отношение к норме права однозначно позитивное.
Еще один признак правомерного поведения – сочетание в нем общественных и личных интересов[69]. Характер и степень такого сочетания могут быть различны.
Внешним проявлением правомерного поведения являются позитивное действие либо позитивное бездействие.
Таким образом, правомерное поведение – это социально полезное, дозволенное и (или) разрешенное правом действие или бездействие субъектов права, нацеленное на реализацию интересов, гарантируемых и охраняемых государством[70].
Характеристика правомерного поведения и форм его выражения требует учета лежащих в его основе внутренних (субъективных) факторов. «Познание правомерного поведения, – пишет Н.Н. Вопленко, – связано с анализом таких категорий как интересы, потребности, мотивы, цели деятельности, воля. Их значение для теории и практики правомерного поведения состоит в том, что они присутствуют в процессе развития всех актов правомерного поведения, предопределяя их направленность; отражают детерминированность правомерных поведенческих актов взаимодействием объективных и субъективных факторов социальной действительности; выступают связующим звеном между правомерным поведением и нормой права»[71].
Необходимость учета субъективных моментов при анализе правомерного поведения также обосновывалась В.Н. Кудрявцевым, Н.С. Малеиным[72], Р.Т. Жеруговым[73].
В литературе приводят различные схемы генезиса правомерного поступка, но все они в качестве исходного предусматривают психологический (мотивационный) процесс, предопределяющий характер внешнего объективирования поступка.
М. С. Кветной выделяет четыре подсистемы, последовательно сменяющих друг друга в процессе формирования и развития поведенческого акта: предпосылочную (потребности и интересы), регулятивную (мотивы и цели), исполнительскую (акты действия) и результативную (последствия поступка)[74]. Первые две подсистемы создают в сознании субъекта психологическую модель будущего поступка; две последующие подсистемы – объективизируют эту модель.
В. Н. Кудрявцев выделены четыре звена (этапа) генезиса правомерного поступка: «а) формирование личности с определенной социальной ориентацией; б) формирование у субъекта конкретной мотивации, связанной с совершением правомерного поступка; в) планирование поступка и принятие решения о его осуществлении; г) реализация принятого решения, включая совершение действия и наступление
См. подробнее: Уздимаева Н.И. Указ. соч. С. 55.
См. подробнее: Сабикенов С.Н. Сочетание общественных и личных интересов в правомерном поведении советских граждан // Проблемы государства и права на современном этапе / Труды аспирантов и молодых ученых / Отв. ред. В.Ф. Коток. Вып. IV. М., 1971. С. 5 – 6; Чернышов В.Д. Понятие и виды правомерного поведения в сфере трудовых отношений // Вопросы совершенствования социального и правового регулирования: Межвуз. сб. науч. тр. Свердловск, 1981. С. 45.
Данное определение правомерного поведения, возможно, не бесспорно. Однако, в связи с ограниченным объемом исследования, а также, учитывая, что вопрос о понятии правомерного поведения неоднократно обсуждался в юридической науке, полагаем, что подробное освещение научных дискуссий по поводу содержания данной категории в рамках настоящего исследования не является необходимым. О понятии правомерного поведения см.: Теория государства и права: Учебник / Под ред. А.М. Васильева. М., 1977. С. 418; Кудрявцев В.Н., Малеин Н.С. Закон и пределы правомерного поведения // Советское государство и право. 1980. № 10. С. 31 – 38; Теория государства и права: Учебник / Под ред. А.И. Денисова. М., 1980. С. 365 – 366; Алексеев С.С. Общая теория права. Т. II. М., 1982. С. 168 – 170; Лазарев В.В. Выявление закономерностей правомерного поведения // Советское государство и право. 1983. № 11. С. 25; Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология. М., 1982. С. 96; Шафиров В.М. Правовая активность советских граждан: Вопросы теории / Отв. ред. С. С. Алексеев. Красноярск, 1982. С. 4 – 5; Лейст О.Э. Методология исследования правомерных и неправомерных действий в развитом социалистическом обществе // Методологические и теоретические проблемы государства и права развитого социализма. М., 1983. С. 161; Оксамытный В.В. Правомерное поведение личности. Киев, 1985. С. 21; Кожевников С.Н. Правовая активность граждан. Н. Новгород, 1994. С. 26; Казаков В.Н. Правомерное поведение в механизме формирования правового порядка (теоретико-правовые проблемы): Монография. М., 2000. С. 33; Бондаренко М.В. Правовая культура и правомерное поведение в современном российском обществе: Дис… канд. юрид. наук. М., 2003. С. 51; Ковалева Е. Л. Правомерное и противоправное поведение: их соотношение: Дис. канд. юрид. наук., М., 2002. С. 26; Уздимаева Н.И. Указ. соч. С. 58 и др.
Вопленко Н.Н. Правомерное поведение как социальный и юридический процесс // Актуальные проблемы юридического процесса в общенародном государстве / Отв. ред. В.Н. Карташов. Ярославль, 1979. С. 21.
См.: Кудрявцев В.Н., Малеин Н.С. Правовое поведение: его субъекты и пределы // Советское государство и право. 1980. № 3. С. 32 – 33.
Жеругов Р.Т. Вопросы правомерного поведения личности // Правовое регулирование общественных отношений / Отв. ред. М.И. Брагинский. М., 1977. С. 20.
См.: Кветной М.С. Человеческая деятельность: сущность, структура, типы (социологический аспект). Саратов, 1974. С. 32.