Музыка для восстановления. Сборник по музыкотерапии. Книга вторая. Александр Федорович Белко
Читать онлайн книгу.
ВД как такового. Но он продолжает идти, на уровне, где понятие слова как форма, отождествленная с сутью предмета, полностью или частично отсутствует. Можно сказать, что это наитие, понятие человеческой истины. Плюс – верность поступка. Минус – необходим чрезвычайно высокий уровень отрешенности.
2) Осознанный. Понимание говорящего. Происходит по принципу проверки информации. Все, что поступает таким образом, проходит через личное осмысление и проверку на адекватность. В зависимости от результатов, принимается и поступает в подсознание или отвергается. Плюс – широкий спектр видения и понимания окружающего мира. Минус – большие усилия на формирование качественного понимания.
3) Рациональный. Люди, обладающие таким ВД оперируют только через призму собственного мира и вложенной базы. Это наиболее распространенный вид ВД. Плюс – адекватность человека при работе в таком режиме. Минус – все ограничивается информационной базой.
4) Спонтанный диалог. В большинстве случаев известен как разговор, поток внутренней информации, базирующейся на чувственном восприятии человека. Подобных уровнях живут большинство творческих людей. Плюс – видение мира максимально яркое, насыщенное красками, возможность видеть нюансы и тонкости проявлений Системы. Минус – полная бесконтрольность и большая угроза психике.
Как можно видеть, каждый из вариантов ВД имеет свои минусы и плюсы, обусловленные не только техникой работы со своим голосом, но и сформированной и максимально приемлемой личностной концепцией.
Согласитесь, сложно сочинять музыку, не имея слуха. Вот почему сложно воспринимать само понятие, как отказ от ВД.
Посмотрим насколько наш внутренний голос прав, вреден или полезен для человека. Безусловно, стоит понимать, что природа просто так ничего не делает. Если в человеке что-то существует, от природы, от развития, то избавляться от этого не верно. Это как избавиться от рук, не научившись ими пользоваться, или от ног, не научившись ходить. Так стоит ли бороться с сами собой и с тем, что мы сами себе говорим?
Прежде чем мы ответим на этот вопрос, хотелось бы заметить одну закономерность, на которую необходимо обратить внимание. А именно на то, что голос в голове говорит не всегда то, что мы произносим затем в реальном мире. То есть мы меняем речь, слова, выражения, а иногда совсем молчим, не повторяя за своим вторым «я» то, что было высказано.
Одна из причин этого кроется в наших эмоциональных и общественных схемах, которые «фильтруют» мысли и мнения, не выводя их наружу в том виде, в котором они возникли первоначально. Мы как бы сами себе говорим, даже не произнося этого, что «так нельзя», «так не говорят», «так некорректно». И все эти фильтры умело и действенно сглаживают нашу речь, оставляя только те компоненты, которые смогли через них пройти.
Для общения, для контакта с людьми, чаще всего, они в пользу. Но вот для понимания самого себя во вред. Мы по сути дела начинаем постепенно, а иногда и весьма активно, врать сами себе, искажать