Россия во мгле, 2020. Книга вторая. Езид Гехинский
Читать онлайн книгу.
а уменьшалась, и в настоящее время равна нулю. Логика развития российской и других подобных ей систем – отнюдь не логика постепенного изживания черт, унаследованных от коммунистического прошлого, и приближения к демократической модели общества. Скорее, наоборот, мы можем говорить, что в ходе эволюции этих систем изживались элементы демократии, которые были в наших обществах в недолгое действительно «переходное» время конца 80-х – начала 90-х годов, и «на новом витке спирали» в новой и более «мягкой» форме возвращались многие характеристики советской системы.
Как у большинства народов бывшего СССР, у русского народа в его истории не было опыта избрания верховной власти на альтернативных выборах и почти никакого опыта демократии.
Если в обществе нет «серьёзных» альтернативных демократии идеологий, но установление демократической системы для него предельно трудно, то имитация демократии, создание авторитарной системы, камуфлируемой в демократические одежды, становится для него самым естественным путём выхода из кризиса, в котором оно оказалось с распадом коммунистической системы.
Реализовался один из возможных вариантов. Приход к власти в 1991 г. российского антикоммунистического демократического движения во главе с Б. Ельциным был зарождением данной индивидуальной имитационно-демократической системы, которая дальше развивалась по своей внутренней логике.
Беловежские соглашения, решившие судьбу государства тайно, без какой-либо консультации с народом и без какого-либо народного мандата, были абсолютно недемократическим и неконституционным актом. И именно этот акт превратил Ельцина в реального главу независимого российского государства, а его соратников-демократов в политическую верхушку этого государства.
При всех колоссальных различиях революций 1917 и 1991 годов между ними есть весьма существенное сходство. И в 1917, и в 1991 г. к власти неправовым путём приходит меньшинство, убеждённое, что оно призвано привести тёмную народную массу к светлому будущему. И после этого пришедшее к власти революционное меньшинство уже не может от власти уйти и обречено создавать систему, делающую такой уход невозможным. Это сходство начальных ситуаций «зарождения» российских советского и постсоветского режимов обуславливает и сходство их последующих эволюций.
В России действительная демократичность президентских выборов в июне 1991 г. гарантировалась именно наличием либерального союзного центра, и эти выборы стали последними реально альтернативными. Победа демократов означала конец демократического развития. После Беловежских соглашений российские демократы и их лидер Ельцин фактически закрыли для себя путь к отступлению и уходу из власти.
Каждый шаг на пути закрепления у власти Ельцина и правящей группировки делает их уход из власти ещё более чреватым гибелью и, следовательно, ещё менее возможным. Если теоретически ещё