В поисках концепта: учебное пособие. Юрий Евгеньевич Прохоров

Читать онлайн книгу.

В поисках концепта: учебное пособие - Юрий Евгеньевич Прохоров


Скачать книгу
концепта в принципе невозможно [Попова и др., 2000…

      5. Каковы его организационно-структурные типы? Концепты:

      • мыслительная картинка, концепт-схема, концепт-фрейм, концепт-инсайт, концепт-сценарий, калейдоскопический [Бабушкин, 1996; Попова и др., 1999;

      • концепт-минимум и концепт-максимум [Вежбицкая, 2001;

      • узловой и атомарный [Булатова, 1999;

      • микро– и макроконцепт [Токарев, 2000;

      • суперконцепт [Гафарова и др., 1998;

      • индивидуальные, микрогрупповые, макрогрупповые, национальные, цивилизационные, общечеловеческие [Слышкин, 2000; Карасик, 2002;

      • групповые (профессиональные, возрастные, тендерные) и индивидуальные [Попова и др., 2001; Слышкин, 2002;

      • этно-культурные и социокультурные [Слышкин, 2002;

      • имена, уникалии и универсалии; архетипные и инвариантные [Воркачев, 2003; 2001;

      6. Каковы его содержательные типы?

      • культурный концепт [Воркачев, 2001, Карасик, 2002; Матвеева, 2003;

      • лингвокультурный концепт [Карасик и др., 2001; Раппопорт, 1999;

      • когнитивный концепт [Кубрякова, 1996; Попова и др., 1999]; Воркачев, 2001;

      • эмоциональный концепт [Вежбицкая, 2001;

      • научный концепт [Матвеева, 2003…

      Из представленной классификации содержательно-структурных элементов легко сделать вывод о том, что понимание 'концепта' различными авторами только последнего десятилетия практически не сводимо к какому‑либо единству[9].

      Вторая классификация, которая реально присутствует в современных работах, – классификация термина «концепт» с точки зрения его отнесенности к той или иной науке (дисциплине). Такая классификация представлена в целом ряде исследований – наиболее полно, на наш взгляд, это сделано в работе В. И. Карасика.

      Если не принимать во внимание те работы, в которых «концепт» и понятие отождествляются, то существующие в лингвистике подходы к пониманию концепта сводятся к лингвокогнитивному и лингвокультурному осмыслению этих явлений [Воркачев, 2002]. Концепт как лингвокогнитивное явление – это единица «ментальных или психических ресурсов нашего сознания и той информационной структуры, которая отражает знания и опыт человека; оперативная содержательная единица памяти, ментального лексикона, концептуальной системы и языка мозга (lingua mentalis), всей картины мира, отраженной в человеческой психике» [Кубрякова, 1996]. Часть концептов имеет языковую «привязку», другие концепты представлены в психике особыми ментальными репрезентациями – образами, картинками, схемами и т. п. (там же).

      Для психолингвиста концепт – это «спонтанно функционирующее в познавательной и коммуникативной деятельности индивида базовое перцептивно-когнитивно-аффективное образование динамического характера, подчиняющееся закономерностям психической жизни человека и вследствие этого по ряду параметров отличающееся от понятий и значений как продуктов научного описания с позиций лингвистической теории» [Залевская, 2001]. При этом подчеркивается принципиально невербальная природа концепта, с одной стороны, и сложное строение концептов, с другой стороны: каждый концепт, как отмечает К. Харди, является «констелляцией элементов


Скачать книгу

<p>9</p>

Более того, и предложенное выше распределение взглядов исследователей на концепт даже самим автором этого распределения во многом считается спорным, так как далеко не всегда из определений или описаний этого феномена можно точно установить, к чему его относят авторы, какова его структура, чем выражается и т. п. Поэтому ряд авторов фигурирует в нескольких позициях. Так что мы a priori можем предположить, что те или иные исследователи нам укажут на неточность их «отнесения». Заранее готовы эти замечания принять.