История языкознания. XIX – первая половина ХХ века: хрестоматия. Часть 2. Отсутствует
Читать онлайн книгу.
этом речевая деятельность – исходный материал исследования – не является его предметом: дескриптивист изучает только общие черты – фонемы, грамматику, словообразовательные модели, являющиеся инвариантами речевых реализаций. Таким образом, дескриптивисты жестко ограничивают объект исследования. Языковая система состоит из единиц плана выражения и плана содержания и их соотношений. Дескриптивная лингвистика ограничивается анализом плана выражения.
В исследовании плана выражения это лингвистическое направление достигло значительных успехов. В дескриптивной лингвистике были подробно разработаны методы фонологического анализа, легче всего поддающиеся формализации. Были созданы описания фонологических систем многих языков, в том числе ранее не описанных. Значительные результаты были получены и при исследовании грамматики языка: выделены и описаны различные типы морфем (причем понятие морфемы было значительно расширено за счет выделения суперсегментных, слитных, отрицательных и других типов морфем в языках разных структурных типов). Синтаксис, который многие дескриптивисты рассматривали как продолжение морфологии, интерпретировался также через составляющие их морфемы и классы морфем с использованием метода анализа по непосредственно составляющим.
2. Структурализм в первой половине XX в. занимал доминирующее положение, оказав влияние на формирование методологии смежных гуманитарных наук – литературоведения, антропологии, социологии, культурологии. Однако это направление не было абсолютно доминирующим.
В последующих разделах хрестоматии помещены работы исследователей, представляющих направления в исследованиях языка, развивающиеся в относительной независимости от структурализма и в то же время испытавшие его своеобразное влияние. Эти направления, коммуникативно-функциональные и когнитивно-функциональные, противопоставляются структурализму на основе различия в определении границ и характера предмета исследования, по-разному разрывая ограничения объектной сферы – «языка в себе и для себя» классического структурализма.
В то же время оба направления могут быть проинтерпретированы в аспекте развития идей Гумбольдта, разных сторон его лингвофилософской концепции. Объединяющим началом этих теорий является то, что они моделируют языки на основе учета выполняемых ими функций. Первое направление определяется как коммуникативно-функциональное, так как рассматривает язык как деятельность и интерпретируюет его в аспекте выполняемой коммуникативной функции. Второе направление восходит к идеям В. Гумбольдта о внутренней форме языка, об отношениях взаимной детерминации языка и мышления, языка и духа народа. Исследователи при этом интерпретируют язык на основе выполняемой им когнитивной функции, язык предстает как миромоделирующий и символизирующий феномен.
Оба направления лингвистического функционализма, оформившегося во второй половине XX в. как целостное парадигмальное направление,