Метод Бейкера. Сергей Викторович Пилипенко
Читать онлайн книгу.
пока только таким высказыванием.
Не существует параллельности миров в одном мире цивилизации.
Вся параллельность заключена только в других цивилизациях, располагающихся близлежаще от Земли, которые и составляют свои системы, подобные или нет Солнечной.
Так вот, в настоящем произведении речь и будет идти об одной из таких цивилизаций, имеющей свою систему и свою основную, несущую их планету.
Сам смысл написания подобного заключается в более широком изъяснении жизни других существ и в наиболее ярком отражении существа их времени развития.
Это проблемы, просто быт, обычные эмоции и все то, что просто везде именуется натуральной жизнью.
Кроме этого, рассказ будет нести в себе и некоторую суть чисто научного характера, так как сам сюжет будет содержаться на этом.
Потому, вполне есть смысл ознакомиться с тем, что уже где-то состоялось и составить свое, уже не мистическое, а простое мнение по ряду фактов познаний.
Кроме этого, целью всего написания стоит донесение факта существования сходной с нами до минимума величины ума такого же порядка. Это значит, составление своей умственной координаты, и подготовка всего земного к индивидуальному проходу во времени.
То есть, прорыв в космические порядки иного рода и вход в систему координирования действий в целом всех единостоящих цивилизаций.
В общем, это пролог в земное космическое будущее. Пока такой прорыв осуществляется лишь мысленно и далеко не все сведения, вложенные в подобные произведения, можно считать истинно подлинными.
Своеобразно, это игровой автомат времени космического порядка. Забросил мысль – и она пошла, а потом возвратилась обратно в виде простого написания или такого рассказа.
Это относительно самих сведений.
Что же касается, так называемой, доктрической точности – то она пролегает в уме каждого простого или нет человека.
То есть, в его понимании и лежит та самая точность раскрытия добытой информации воспроизведенного.
Попроще, объяснить это можно так.
Одно и то же предложение или словосочетание можно понимать по-разному, точнее – быть от истины ровно на столько, сколько есть самого ума.
Это самое простое и, поверьте, достаточно точное определение всех достоинств подобного рода произведений.
Но, впрочем, что обсуждать еще не прочитанное. На всех объяснений не наберешься. Точнее, их просто не хватит по самому времени изложений, ибо сколько существ, то практически столько же и мнений.
Потому, человек должен сам стремиться найти свое зерно и вовлечь его внутрь, чтобы оно дало рост и в целом какую-то прибыль ума.
Что ж, содержание оповествовано и, на мой взгляд, отражает написанное.
Сам сюжет – дело вкуса каждого. Прочитанное – есть пища, а она определяема единственно.
Ну, а теперь, пожалуйте в мир иного порядка, и хотя он почти человеческий – вы мало что узнаете сразу и возможно даже чего-то такого испугаетесь.
Это