«Взгляд». Тридцать лет спустя. Евгений Додолев
Читать онлайн книгу.По сути сам подписал себе приговор.
Саша Любимов действительно лицо «Взгляда», но у него не было всех акций ВИДа. Вообще этих ребят облапошили.
И новаторство Эрнста – безусловно талант, но он не ассоциируется со «Взглядом»».
РАЗДЕЛ НОМЕР ДВА. ТРИ ЦИТАТЫ
Есть цитаты, которые меня в своё время просили прокомментировать студенты МИТРО. Для этой книги я попросил моих респондентов сказать пару слов о каждой из трёх.
Цитата первая
В 1997 году лет назад «Огонёк» декларировал:
«Кто помнит, сколько их было – ведущих „Взгляда“, появлявшихся в самой свободной студии „Останкино“ по пятницам? Листьев, Любимов, Захаров, Политковский, Мукусев. Кто еще – Ломакин, Додолев, Боровик… Они стали народными героями, олицетворявшими перемены внутри страны, так же, как символом перестройки за границей был Горбачев. Потому что вместе с ними, смелея от пятницы к пятнице, мы учились говорить не кухонным шепотом, а вслух: ввод войск в Афганистан – агрессия, в СССР все-таки есть секс, у капитализма тоже бывает человеческое лицо, рок-н-ролл жив, ГУЛАГ – чистой воды геноцид собственного народа, „железный занавес“ – ограничение прав человека (и такие, оказывается, есть!), Чернобыль не авария, а трагедия, кремлевский паек в эпоху талонов на продукты – грех… Но когда мы вместе прошли почти весь демократический букварь и научились громко говорить, было уже почти все равно, кто говорит с нами из студии».
Сейчас есть издание, которое повторит подобный пассаж? Произошло переосмысление?
Лев Вершинин:
«Вот-вот. Список тем, которые нужно было впаять в мозги доверчивому позднесоветскому лопуху. Впаять намертво, блоками, без возможности задуматься. Чтобы подготовиться к „большому хапку“, как альтернативе „китайской модели“».
Алексей Вишневецкий:
«Такого издания и такой передачи нет и быть не может. „Взгляд“ мог появиться только там и тогда, где и когда он появился. Никто не стал бы сегодня слушать „Битлз“ в том варианте, в котором они начинали. Никто не будет смотреть „Взгляд“ сегодня».
Вадим Гасанов:
«Даже для текста двадцатилетней давности все в этом пассаже – уже чересчур, причем не о «Взгляде», а о себе любимом – уже ставшем никому не нужным буквально после 23 августа 1991 года «Огоньке». Типичные перестроечные огоньковские штампы, которые, кстати, для «Взгляда» были не то, чтобы не характерны, но не являлись определяющими. В отличие от «Огонька». Причем ведь, что интересно, «Огонек» одним из первых взвыл после августа 91-го: как-то быстро выяснилось, что капитализм, у которого, видите ли, бывает человеческое лицо, тоже кусается, а за свободу слова, в отличие от позднего СССР, надо платить.
Вопреки всему тому, что творил «Огонек», вскоре выяснилось, что ГУЛАГ более сложное явление, чем пытались изобразить Коротич, Шаламов и Солженицын, что с Афганистаном не все так просто, что живой рок-н-ролл стремительно покинул экраны ТВ, уступив место «театру Аллы Пугачевой», «Поющим