«Взгляд». Тридцать лет спустя. Евгений Додолев
Читать онлайн книгу.
что имеется в вижу, но все же не могу вполне согласиться. Журналистика – это, одновременно, и ремесло, и искусство. А если искусство – то никогда не может быть все равно, кто с тобой говорит. В искусстве всегда главное, кто».
Юлия Меньшова:
«90-ые годы были временем открытий. Нового. Во всех областях. И на телевидении, прежде всего. Например, существование программы „Я сама“ когда-то присвоило лично мне некое звание „проматери“ всех женских ток-шоу… Хотя, конечно же, это было не так. Этот жанр давно и успешно существовал на мировом телевидении, просто мне повезло выйти первой в этом формате на российском телевидении. В течении короткого времени женских ток-шоу стало очень много, и мне кажется, значимость того, кто именно, – какая ведущая! – обсуждает наболевшие вопросы – тоже несколько снизилась. А еще через какое-то время и ценность самого жанра ток-шоу начала в свою очередь девальвировать. Это нормальная диалектика жизни. И эффект – привыкания, который на телевидении, играет очень большую роль. Потому мне кажется, приведенная вами цитата справедлива. Романтическое отождествление „ветра перемен“ с самими журналистами, работавшими во „Взгляде“ должно было неизбежно подойти к концу. Стал больше интересовать непосредственный „контент“. Потом и контент стал привычен. Требовались новые перемены».
Наталия Метлина:
«Нет, ничего подобного нет и не будет. „Взгляд“ – это документ эпохи. Главное, что в большинстве своем, ведущие верили в то, о чем говорили – и им верили миллионы. Сейчас на экране все циники. Мы занимаемся зарабатыванием денег, делаем это на высочайшем профессиональном уровне, наши души черствы, а народ хочет зрелищ и жвачки. Получите. Процесс двусторонней деградации уничтожил саму мысль о возрождении подобного проекта, хотя она периодически возникает в головах телевизионных менеджеров. Возникает… и тут же забывается…».
Глеб Нагорный:
«Любое либеральное издание повторит этот пассаж. И с радостью повторяет. ГУЛАГ, геноцид, агрессия, „железный занавес“. Тут ведь как подать информацию. Можно истерить и в припадке сучить тонкими ножками, а можно внятно, спокойно и без падучей дать эту информацию для осмысления. „Взлядовцы“ именно таким образом и поступали. Заметьте, не кричали, не размахивали флажками ЛГБТ, не пускали слезу, а спокойно делали свое дело. Именно поэтому они остались в сознании телезрителей профессионалами высочайшей пробы, а от нынешних эпилептиков в стрингах только ниточка и останется. По сути, нынешние либеральные журналисты – это психопаты, все еще живущие в ГУЛАГе, Мордоре и прочем сне разума, который, как известно, рождает чудовищ. Их к журналистике на пушечный выстрел подпускать нельзя. Им нужна капельница, забота и обязательная страшилка о „черной руке“ на ночь. Без страшных сказок и бабаек из прошлого они просто не в состоянии воспринимать настоящее. Пена на губах мешает. Уж больно у них хрупкие души…».