Antikorruptions-Compliance. Simon Schafer
Читать онлайн книгу.
BeckOK-StGB/Momsen/Laudien § 299 Rn. 57; Grützner/Momsen CCZ 2017, 155, 163; Achenbach/Ransiek/Rönnau/Rönnau 3. Teil 2. Kap. Rn. 54.
In diese Richtung Schönke/Schröder/Eisele § 299 Rn. 23.
So etwa eine Prämie an Mitarbeiter eines Reisebüros für die Vermittlung von Mietwagen eines bestimmten Anbieters, vgl. OLG Hamburg GRUR-RR 2004, 117 ff.
Achenbach/Ransiek/Rönnau/Rönnau 3. Teil 2. Kap. Rn. 50, 51; NK-StGB/Dannecker § 299 Rn. 82.
Vgl. zu dieser Problematik auch Achenbach/Ransiek/Rönnau/Rönnau 3. Teil 2. Kap. Rn. 27; NK-StGB/Dannecker § 299 Rn. 38.
Instruktiv Ballo/Skoupil NJW 2019, 1174 ff.; vgl. auch NK-StGB/Dannecker § 299 Rn. 78.
Vgl. dazu im Einzelnen Ballo/Skoupil NJW 2019, 1174, 1176 ff.
BGH NStZ 2009, 445, 446; ebenso Schönke/Schröder/Eisele § 299 Rn. 52.
BGH NStZ-RR 2010, 279.
I.E. Schönke/Schröder/Eisele § 299 Rn. 52.
So zutreffend NK-StGB/Dannecker § 299 Rn. 137.
BGH NStZ-RR 2015, 278, 280; krit. dazu Schönke/Schröder/Eisele § 299 Rn. 3.
Vgl. dazu u.a. BGH NStZ-RR 2015, 278, 280: unter der Schwelle des § 264 Abs. 2 Nr. 1 StGB von 50 000 EUR; vgl. dazu ferner Fischer § 299 Rn. 4 sowie Schönke/Schröder/Eisele § 299 Rn. 3.
Vgl. BGH NJW 2006, 925, 927; NStZ-RR 2008, 42; NJW 2017, 2565 f.; MK-StGB/Krick § 299 Rn. 38; diff. Helmrich wistra 2009, 10, 14 f.
Anstelle vieler Schönke/Schröder/Eisele § 299 Rn. 51; BGH NJW 2017, 2565, 2566; NStZ 2012, 511, 513.
Schönke/Schröder/Eisele § 299 Rn. 51; BGH NJW 2003, 2996 ff.; Achenbach/Ransiek/Rönnau/Rönnau 3. Teil 2. Kap. Rn. 111.
Vgl. NK-StGB/Dannecker § 299 Rn. 19 ff.
Schönke/Schröder/Eisele § 299 Rn. 3; krit. Vogel FS Weber, 395, 405.
Vgl. zu Einzelheiten MK-StGB/Krick § 301 Rn. 5.
So auch Travers GWR 2014, 422.
Vgl. dazu BeckOK-GVG/Huber § 74c Rn. 6.
Vgl. dazu auch Wolfram/Peukert NZWiSt 2017, 208 ff.
Vgl. dazu mit Blick auf die Bestimmung der Sozialadäquanz Achenbach/Ransiek/Rönnau/Rönnau 3. Teil 2. Kap. Rn. 37.
Vgl. BeckOK-StGB/Momsen/Laudien § 299 Rn. 66; mit Blick auf internationale Sportverbände Pieth/Zerbes ZIS 2016, 619 ff.
So etwa Wolfram/Peukert NZWiSt 2017, 208, 2011.
2. Teil Deutsches Recht › 4. Kapitel Korruption im Gesundheitswesen
4. Kapitel Korruption im Gesundheitswesen[1]
Inhaltsverzeichnis
I. Einführung
II. Der Tatbestand
III. Praxisrelevante Fallkonstellationen
IV. Praktische Hinweise
Literatur:
Bahner/Bechtler/Hartmannsgruber/Piltz/Schulz-Hillenbrand Kooperation oder Korruption? Würzburger Erklärung zur Angemessenheit der ärztlichen Vergütung innerhalb von medizinischen Kooperationen, medstra 2016, 343; Broch Compliance-Gespenst „Anwendungsbeobachtungen“? Eine Versachlichung der Diskussion tut Not, PharmR 2016, 314; Bundesärztekammer Unternehmerische Betätigungen von Ärztinnen und Ärzten und Beteiligung an Unternehmen, DÄBl 2013, A 2226; Bundeskriminalamt Bundeslagebild Korruption 2018; Fischer StGB, 66. Auflage 2019; Harneit Beteiligung von Leistungserbringern an Unternehmen, MedR 2017, 688; Klein Abgabenordnung, 14. Auflage 2018; Köbler Angemessene ärztliche Vergütung am Beispiel von Referenten-/Beraterverträgen, MedR 2017, 783; Koch/Appel/Lubner/Kölbel/Lieb Sind Anwendungsbeobachtungen ein Marketing-Tool?, MedR 2018, 225; Koyuncu Compliance und Vertragsgestaltung bei Nichtinterventionellen Studien – unter besonderer Berücksichtigung der Ärztevergütung bei Anwendungsbeobachtungen, PharmR 2009, 211; Kubiciel Reform nach der Reform? Drei Jahre §§ 299a, 299b StGB, medstra 2019, 193; Reimer/Penner Kooperationen unter Korruptionsverdacht, §§ 299a, b StGB, GuP 2018, 121; Pragal/Handel Der Regierungsentwurf zur Bekämpfung der Korruption im Gesundheitswesen – ein großer Wurf mit kleinen Schwächen (Teil 2), medstra 2016, 22; Rönnau/Wegner Zur Behandlung von „entschleierten Schmiergeldern“ im Rahmen von §§ 299 a, 299 b StGB – zugleich ein Beitrag zur Auslegung des Begriffs