Применение уголовного закона. Валерий Григорьевич Беляев
Читать онлайн книгу.
которого и выступают его разовые обязательства.
Иначе говоря, обязанное и управомоченное состояние субъекта – это его обычное и обязательное состояние, его юридическая энергия, которая не исчезает и не возникает, а только изменяется и развивается. Следовательно, даже любое конкретное обязательство есть следствие и порождение общей правоспособности и дееспособности субъекта, всего правового его положения и всей его ответственности в целом.
Отсюда выводятся многие актуальные ныне соображения о статутной природе ответственности (в другом контексте – ответственной природе субъекта и его статуса), то есть о конституционной ее природе.
Юридически невозможен нулевой, безответственный статус или, говоря проще, бесстатутный субъект. Но подобный «юридический вакуум», со своей огромной «энергией вакуума» – к сожалению, нередкость в жизни, в сфере должного действия и фактического подчас бездействия конституционного права, в том числе и в сфере его исключительной отрасли – уголовного права.
Сегодняшний конституционный вакуум трагичен и сам по себе, и по своей способности создавать неконституционные ситуации общего и «частного» характера.
Скажем снова и снова – России нужна Конституция. Не новая (еще одна – такая же, как и прежние, но «получше»).
Та, которая нужна, должна быть подлинной Конституцией.
Следовательно, п е р в о й настоящей Конституцией.
Именно т а к и х предшественников у нее нет и не было.
Конституционно-правовая интерпретация уголовного права и уголовной ответственности позволяет наполнить конституционные положения Уголовного кодекса адекватным, именно конституционным содержанием.
И тем самым конструктивно преодолеть обыденное, узкое, односторонне-карательное понимание уголовного права и центрального, системообразующего его института – института уголовной ответственности.
Уголовная ответственность
и уголовный закон
1. Уголовный закон – единственное правовое основание уголовной ответственности
Конституционная природа уголовной ответственности и, следовательно, единственность Конституции как юридической ее основы (не только формы) дедуктивно предопределяют роль и значение уголовного закона и, следовательно, законодателя как активного, компетентного и творческого исполнителя предписаний Конституции.
Предлагается следующее определение:
Уголовный закон есть федеральный нормативный акт конституционного ранга, принятый и введенный в действие парламентом в должной конституционной процедуре, имеющий высшую юридическую силу и монопольно регулирующий применение чрезвычайных мер борьбы (наказаний) с чрезвычайными правонарушениями (преступлениями).
Определение стремится отразить наиболее важные особенности уголовного закона и отличия его от законов,