Полный курс уголовного права. Том III. Преступления в сфере экономики. Коллектив авторов
Читать онлайн книгу.
передачи этого имущества.
В качестве примера такового можно привести совершение различного рода фиктивных сделок, направленных на завладение чужими деньгами под видом купли-продажи, найма или залога недвижимости.
С точки зрения формы активный обман может выражаться в виде вербального сообщения либо заключаться в совершении различных жестов, телодвижений и действий (фальсификация предмета сделки, применение шулерских приемов при игре в карты или в «наперсток», подмена отсчитанной суммы фальсифицированным предметом, напоминающим пачку денег, – так называемой «куклой», внесение искажений в программу ЭВМ и т. п.).
Самый распространенный обман – словесный, который может быть совершен в устной или письменной форме. Последняя выражается в предоставлении виновным подложных либо чужих или недействительных документов. Так, при совершении фиктивных сделок используются поддельные документы, удостоверяющие личность (паспорт и др.), различного рода правоустанавливающие документы (нотариально заверенная справка о праве собственности на недвижимость), а также документы, сопровождающие сделку (выписки из домовой книги, финансово-лицевые счета, справки из проектно-инвентаризационного бюро, разрешение на совершение сделки из органов опеки и попечительства при наличии у владельцев недвижимости детей и др.).
Обман в форме действий составляют, в частности, симуляция болезни, шулерство, знахарство, различного рода жесты, условные знаки и т. д. Практика показывает, что чаще мошенники прибегают к обманным действиям в тех случаях, когда для достижения результата недостаточно словесного обмана. Ведь действия обладают большей убедительной силой, чем слова. Это объясняется тем, что они содержат в себе не только утверждение, но и определенное «доказательство» этого утверждения.
Пассивный обман есть умолчание о юридически значимых фактических обстоятельствах, сообщить о которых виновный был обязан, в результате чего лицо, передающее имущество, заблуждается относительно наличия законных оснований для передачи виновному этого имущества или права на него.
В данном случае виновный сознательно пользуется для достижения преступных целей заблуждением собственника или владельца имущества, возникшим независимо от виновного. Тем не менее умолчание о тех или иных обстоятельствах, которые следовало им сообщить, находится в причинной связи с завладением имуществом, если оно предшествует либо сопутствует его передаче. Если же субъект умалчивает о такого рода обстоятельствах после получения имущества, то ввиду отсутствия причинной связи между умолчанием об истине и переходом имущества здесь нет состава мошенничества.
По своему содержанию мошенническое умолчание об истине может касаться любых сведений, сообщение о которых удержало бы потерпевшего от передачи имущества.
Указанные