Путь к закону. Коллектив авторов
Читать онлайн книгу.
из вида. Решение арбитража надо зафиксировать, но в каких пределах?
Н.С. Романенков. Я согласен с Геннадием Александровичем. Нельзя совсем исключать арбитражные акты из преюдиции.
М.С. Шакарян. Мы все равно не избежим противоречия между решением суда и арбитражем. Если же включать, то только с оговоркой, что это для лиц, участвующих в деле.
И.К. Пискарев. Я согласен с Г.А. Жилиным и Н.С. Романенковым.
М.К. Треушников. Только для лиц, участвующих в деле, и по фактам, имеющим значение для гражданского дела.
В.К. Пучинский. Во втором варианте снимаем четвертую часть.
По статье 54.
Начнем с первого варианта. Ваши замечания. «Непосредственно» – исключаем.
А.К. Сергун. Давайте начнем с третьего варианта, он воспроизводит действующий.
В.К. Пучинский. Может быть исключим формулировку насчет обстоятельств?
В третьей части добавим «с уведомлением лиц, участвующих в деле».
По статье 60.
За основу взят первый вариант.
В.М. Шерстюк. А вот второй вариант лучше. Давайте скомбинируем по-новому.
М.К. Треушников. Я, как автор, не пойму что-то ваших комбинаций. Возьмите какой-нибудь вариант за основу.
А.К. Сергун. Как бы у нас не получилось как в анекдоте про телеграмму, когда потихонечку убрали все слова.
В.К. Пучинский. Первый вариант – «своему» убираем и добавим «в их взаимосвязи».
А.К. Сергун. «Взаимосвязь» – лишнее слово, по-моему.
М.К. Треушников. Итак, принимаем.
По статье 55.
В.К. Пучинский. Редакция действующая.
Все. Не возражаем.
А.К. Сергун. Срок выполнения поручения надо продлить до одного месяца.
М.К. Треушников. Хорошо, запишем 1 месяц.
По статье 56.
Тоже воспроизводится действующая статья.
По статье 57.
В.М. Шерстюк. Может быть, вторую часть поставить на первое место?
М.К. Треушников. Нет, в первой части основания, невозможно.
По статье 58.
Действующая редакция. Возражений нет?
Все. Нет.
Н.С. Романенков. Мы сейчас переходим на другую систему судов. Как бы это отразить в норме, вместо «района деятельности».
М.К. Треушников. Можно «на территории действия которого», что записано во второй части.
По статье 59.
Все. Не возражаем против формулировки.
Н.С. Романенков. Я имею в виду, что детей вообще нельзя допрашивать в качестве свидетелей.
В.М. Шерстюк. Надо разграничить, когда может свидетель отказаться от дачи показаний, и суд не вправе привлечь его к ответственности как за отказ от дачи показаний.
М.К. Треушников. Все-таки надо с детьми определиться.
У нас получается три части в этой статье вместо четырех.
В.К. Пучинский. А может нам собрать всех родственников в одну статью, все варианты иммунитета.
По статье 62.
Без четвертой части; «права» уберем.
По статье 63.
Пока