Всё, что сказано выше – продукт долгой и сложной правоприменительной практики, которая формировалась с 2014 года. Как бы вам ни хотелось, привлечь к ответственности того, кого вам хочется, не получится. Вы должны чётко уяснить для себя, что за размещение книги на деле отвечает именно провайдер хостинга. Всё. Точка.

      В реальности часты случаи, когда автор пытается призвать к ответственности регистратора доменного имени. Банально потому, что его гораздо проще найти. Для выявления регистратора нет надобности вычислять IP-адрес и искать уже по нему провайдера хостинга (который далеко не всегда афиширует себя, но об этом позже). Для поиска регистратора достаточно открыть сайт любого регистратора доменного имени и в строке поиска имени сайта вбить искомый сайт. Такие строки на сайтах нужны, чтобы потенциальные клиенты могли проверить, занято нужное им доменное имя или нет. Разумеется, строка покажет, что искомый сайт занят, но, что куда важней, даст адрес регистратора, у которого это доменное имя арендовано. Согласитесь, искушение начать переписку со столь очевидным контрагентом очень велико! Но нельзя. Помните, что мы не ищем лёгких путей – мы ищем правильный путь, который не ведёт в правовой тупик. Тем более что при должной сноровке найти хостинг-провайдера по IP-адресу не составит большого труда.

      Я намеренно хочу предостеречь автора от неправильного выбора ответственного лица. Если вы сразу определитесь с ответчиком, это сэкономит массу времени и сил. Представьте на секунду, что вы поддались искушению и начали судиться с регистратором. Вы соберёте доказательный материал, подадите иск в суд, уплатите пошлину… и всё это попросту вылетит в трубу! Так что этот путь только по видимости прост. На деле он обманчиво прост. Посудите сами.

      В 2020 году в Арбитражном суде города Москвы рассматривалось дело ООО «Медиамузыка» к регистратору Reg.ru (дело № А40-344066/19-15-2428).