Защита авторских прав в Интернете: от претензии до блокировки сайта. Павел Кузнецов
Читать онлайн книгу.
и быстрей попытаться уладить дело в досудебном порядке. Но не до всех доходит, и не все реагируют на претензию адекватно. А что самое забавное, далеко не все вообще изъясняются на русском языке. Вспомните, что большинство регистраторов и провайдеров хостинга «живут» в чужой юрисдикции. Отсюда сомнительна даже сама возможность донести до них информацию в досудебном порядке. Тем более, они могут вообще не считать себя виноватыми в чём-либо. У них же нет с вами никаких договоров, а информацию на сайте размещают владельцы сайта, а не провайдеры. Провайдеры лишь предоставляют им свои сервера. Это ещё один фактор, который снижает их договороспособность.
Однако их мнение в данном случае мало кого волнует. Оказывая услуги хостинга русскоязычным сайтам, они должны учитывать российское законодательство. Всё, точка. Не учитывают – с ними разговор короткий. Все меры ответственности для них. Другой вопрос, что взыскивать присужденное судом придётся в чужой юрисдикции… Но не будем пока о грустном.
Социальная сеть как информационный посредник
Каждый из нас наверняка пользуется услугами социальной сети, а то и не одной. Естественно, в таких местах часто возникают всевозможные группы пользователей, пытающиеся раскрутиться за счёт ворованных книг. Пугаться подобных ситуаций не надо. Социальные сети на деле крайне законопослушны. Вынужденно законопослушны. Это связано с тем, что закон сильно зарегулировал их работу, выделив из прочих «жителей» Интернета.
По закону, социальная сеть – это сайты, которые, во-первых, используются пользователями для распространения информации с помощью персональных страниц; во-вторых, распространяемая через них информация должна быть на языках народов России; в-третьих, на таких сайтах может распространяться реклама, направленная на привлечение внимания потребителей; наконец, в-четвёртых, такие сайты в течение суток посещает более пятисот тысяч пользователей (ч.1 ст. 10.6 Закона «Об информации»).
Из этого определения следует, что социальная сеть – такой же информационный посредник (о статусе социальной сети как информационного посредника говорит, например, Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23 июля 2021 г. по делу N А60-9876/2021, подтверждённое Определением Верховного суда от 1 июля 2022 г. N 309-ЭС22-10183). Но посредник весьма специфический, официально ставящий своей целью перманентное расширение (привлечение внимания потребителей) и уже имеющий огромное число пользователей.
В России все социальные сети включаются в особый реестр (п. 12 ст. 10.6 Закона «Об информации»). Далее Роскомнадзор выявляет владельца социальной сети (сам, что важно). Так что владелец социальной сети, в отличие от владельца обычного сайта, достоверно известен контрольному органу – как, впрочем, и любому пользователю, зашедшему на сайт, ибо сеть обязана размещать информацию о владельце (п.6 ч.1 ст. 10.6 Закона «Об информации»). Ну а дальше закон вводит для социальных сетей целый ряд требований, начиная от размещения документа, устанавливающего правила пользования