Защита авторских прав в Интернете: от претензии до блокировки сайта. Павел Кузнецов
Читать онлайн книгу.
к появлению на сайте незаконно размещённой книги. Она обязана реагировать. Это прямо следует из закона. Что характерно, условия освобождения от ответственности должны выполняться в комплексе, одновременно. Мало просто прикинуться шлангом, имея на руках претензию от автора. Закон чётко предписывает реагировать на обращение в течение 24 часов (ч.6 ст. 15.7 Закона «Об информации»), и стоит только уклониться от этой обязанности, иммунитет с информационного посредника тут же спадает.
Однако закон не ограничивает понятие информационного посредника одной лишь администрацией сайта, позволяющей пользователям самостоятельно размещать контент. Администрация может скрыться за абстрактной электронной почтой. Может не отвечать на требование сообщить данные владельца сайта. Много чего может. Но у любого сайта есть уникальный IP-адрес (или группа адресов), которые скрыть в принципе невозможно. Без такого общедоступного адреса сайт просто не сможет функционировать в сети «Интернет»! А кто у нас «живёт» по IP-адресу? Тот, кто оказывает владельцу сайта услуги по хранению «тела» его сайта и перенаправлению на это «тело» запросов, поступающих на доменное имя. То есть провайдер хостинга. По легальному определению, провайдер оказывает услуги «по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации» (п. 18 ст. 2 Закона «Об информации»). Так что его посредничество в передаче информации, позволяющей попасть на сайт к незаконно размещённой книге, налицо. Всё, ключевой посредник, ответственный за размещение книги, найден.
В практике судов цепочка рассуждений, выводящая на провайдера как информационного посредника, звучит так:
«Согласно пункту 18 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети «Интернет».
Положения пункта 4 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (пункт 1 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.
На основании приведенных норм права, поскольку ответчик, будучи провайдером хостинга сайта, обеспечивал возможность размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на данном сайте для всеобщего доступа аудиовизуального произведения «Паруса», суд считает возможным применить к ответчику меры ответственности, предусмотренные подпунктом 2 пункта 1 статьи 1252 и пунктом 4 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ, в виде пресечения действий, нарушающих исключительные права, а также возложения обязанности прекратить нарушение