Зарубки на гриппозной сопатке. Размышления о нашем недавнем прошлом…. Валентин Сидак
Читать онлайн книгу.
ЦК КПСС было оформлено не через Политбюро ЦК, как считают сейчас многие, а через Секретариат ЦК, о чем свидетельствует, в частности, подпись под документом М.А.Суслова в качестве «держателя печати №2».
Все было далеко не так просто и однозначно, как это выставляется в СМИ в нынешние времена, учитывая присвоенный в 1974 году по ходатайству ВООПиК статус дома как историко-революционного памятника всероссийского значения, а также вполне реальную перспективу придания по линии ЮНЕСКО этому объекту охранного статуса в 1978 году, к шестидесятой годовщине злодейского убийства членов бывшей царствующей династии России.
(39) цит. по http://maxpark.com/community/4375/content/1508725; Евгений Черных, «Ельцин разрушил Ипатьевский дом. А затем рухнул Советский Союз», «Комсомольская правда», 8.12. 2011 г., цит. по http://www.kp.ru/daily/25801.3/2781788/
Вот что писала по этому поводу в правительственном официозе «Российская газета» г-жа Юлия Кантор, известный поборник исторической правды и ярый «защитник советской власти» в своей статье, приуроченной аккурат к 95-летию екатеринбургского злодеяния. Как расставлены акценты – судите сами.
«Постановление „О сносе особняка Ипатьева в г. Свердловске“ было принято 30 июля 1975 года на заседании Политбюро ЦК КПСС. Подписал документ секретарь ЦК Михаил Суслов, после чего он был „спущен“ в Свердловский обком. Кто принимал „окончательное решение“ и как оно было оформлено? На эти вопросы отвечает решение исполкома горсовета Свердловска от 21 сентября 1977 года. После принятого Политбюро ЦК КПСС решения о сносе Ипатьевского дома, как явствует из документа, в процесс включился Совмин РСФСР. Его распоряжением особняк „исключен из списков исторических памятников, подлежащих охране как памятник государственного значения“. С учетом этого распоряжения, развязывающего руки региональным властям, Свердловский горисполком „разрешает Управлению благоустройства города снести… дом N 49 по ул. К. Либкнехта (Дом Ипатьева. – Ю.К.), в связи с ее расширением“. Кстати, „неотложная“ реконструкция улиц с „преобразованием их в проспект“ после ликвидации особняка, разумеется, забылась… Через два дня после принятия решения Свердловского горисполкома особняк снесли. Спешили: приближалось 60-летие революции, и юбилей следовало отметить не только словом, но и делом… Так советская власть почти шесть десятков лет спустя уничтожила последнего свидетеля одного из первых своих преступлений». (40).
Замечу попутно, что специалист по реституции культурных ценностей Ю. Кантор, судя по этой ее заметке, мало что смыслит в механизме практической реализации решений директивных органов в СССР. По партийной линии в исполнении решения Политбюро или Секретариата ЦК КПСС обязательно должен был участвовать Свердловский обком КПСС, а по линии органов исполнительной власти – Совет Министров РСФСР и Свердловский облисполком. А иначе на хрена вообще была бы нужна эта записка в ЦК от руководителя