Зарубки на гриппозной сопатке. Размышления о нашем недавнем прошлом…. Валентин Сидак
Читать онлайн книгу.
останков российского императора Николая II и членов его семьи – правдиво поведал директор Института истории и археологии Уральского отделения РАН, академик В.В.Алексеев, проработавшей в составе этой комиссии более четырех лет. Описанная им картина сразу же напомнила мне деятельность депутатской комиссии по пакту Молотова-Риббентропа, я еще расскажу об этом несколько позднее. Вот что он писал в одном из разделов своей книги «На перепутье эпох: воспоминания современника и размышления историка».
«Большинство заседаний начиналось и заканчивалось выступлением следователя Генеральной прокуратуры В. Соловьева… Речь преимущественно шла о генетических заключениях. Другим вопросам не придавалось должного значения, – замечает Алексеев, отметив: «Положенная в основу деятельности Комиссии записка Я. Юровского, которая была путеводной звездой в поисках захоронения Авдониным и Рябовым, оказалась под сомнением».
На предложение Алексеева «начать изучение царских останков с их исторической экспертизы» ответил заместитель председателя Комиссии А. Собчак: «Вы ученые, будете годами изучать архивы, а нам надо срочно хоронить».
В продолжение темы о необходимости исторической экспертизы, Алексеев отмечает, что за нее пытались выдать вводную часть Заключения Комиссии, «выполненную якобы под руководством академика И. Ковальченко», который был лишь на одном заседании Комиссии, после которого, расспросив Алексеева о «об исторической подоплеке событий… сказал: „Мне лучше не ввязываться в сомнительное дело. Я сюда больше не ходок“». Первое заседание Комиссии было для него и последним, пишет Алексеев, указывая далее: «Вскоре он умер. Мог ли этот выдающийся и авторитетный ученый, но не специалист по Романовым, реально участвовать в подготовке заключительного акта Комиссии?» (46).
Содержательного разговора по сути проблемы, в том числе по пунктам «Особого мнения» ряда членов правительственной комиссии по идентификации останков и по снятию возражений и сомнений Синода РПЦ, на мой взгляд, так и не получилось.
(46) В.В.Алексеев «На перепутье эпох: воспоминания современника и размышления историка». Екатеринбург. 2013. Изд. АМБ, цит. по ст. В. Корна «Екатеринбургские останки / 28.03.2014)
Конечно, ну кому охота вновь и вновь поднимать тему версии ритуального убийства последнего русского царя и членов его семьи, в очередной раз разжигать в обществе тлеющие угли этнической неприязни? Но тогда сразу же возникает резонный вопрос к устроителям выставки: а на кой ляд вы включили в экспозицию подлинник куска расстрельных окровавленных обоев с надписью известных строк из поэмы Гейне «Валтасар»? И рыбку захотели съесть и на трамвае прокатиться?
Поместили, знаете ли, этот экспонат на самом видном месте, но при этом «nо comments», никаких разъяснений в стиле «что-где-когда-как-почему». Все тебе чинно и благородно, как и положено в центральном государственном архиве. Подумаешь, так себе, пустяк, «пробы